Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 16 (189. szám) - Mádl Ferenc köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez miniszteri megbízatás megszűnéséről és államtitkári felmentésről: - A Magyar Nemzeti Bank kereskedelmi banki tevékenységével kapcsolatos vizsgálat eredményéről szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZAKÓ LÁSZLÓ (FKGP):
509 jegyzőkönyvek jelentik, amelyekben a Magyar Nemzeti Bank, a CW AG, illetve a különböző könyvvizsgáló cégek vezetői, vezető tisztségviselői szájából elhangzottakat rögzítették. Összesen 18 meghallgatás vo lt, az összes jegyzőkönyv terjedelmét könnyebb kilogrammban kifejezni, mint oldalszámban. Az elhangzottakat összevetve tetten érhető az egymásra mutogatás, illetve a felelősség elhárítása. Egy biztos: egyik albizottsági tag sem várta el egyik meghallgatott ól sem, hogy magára vállalja a CW AG összes veszteségét, de hogy ennyire egy helyben topogjunk hosszú hónapokon keresztül, azt senki nem gondolta. A CW AG kétes ügyleteiről a Magyar Nemzet című napilap közölt hatrészes cikksorozatot, de ennek nyomán is ink ább a fantáziánk lódult meg, mintsem a bank hajdani és jelenkori alkalmazottainak tájékoztatási kedve. Végeredményben a sejtések homályába vész a kihelyezett hitelek egy részének végállomása, ezért - véleményem szerint helyesen - a jelentés összefoglalója 11 pontban inkább a konkrétumokról, illetve a közvetlen következtetésekről szól. Miután az albizottság sem jogszabályi, sem technikai körülményeit tekintve nem alkalmas a szó valódi értelmében vett nyomozásra, erre a legfőbb ügyészt kéri fel a határozati j avaslat. Marad így is elég elgondolkodtató következtetés, tapasztalat. Az egyik, amely éppen a 3. pontja a javaslatnak: "Az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy a vizsgálatból leszűrt tapasztalatok alapján a Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törv ény, valamint a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény szükséges módosítását készítse elő, különös tekintettel a banküzem menetére, az adatszolgáltatásra, a felelősségi kérdés újraszabályozására, az egyszemélyi felel ősség feloldására - és a többi - vonatkozóan. A szabályozás módosítása olyan legyen, amely növeli az Országgyűlés, és ennek megfelelően az országgyűlési bizottságok valóságos ellenőrző szerepét és intézkedési jogkörét." Szóval, az egyik fő tapasztalat éppe n az volt, hogy meg kell vizsgálni, meddig tart, meddig tarthat a Magyar Nemzeti Bank függetlensége, mekkora és mi a különbség a függetlenség és az önállóság között, kinek és hol kell meghúzni felelősségi határát. Az viszonylag hamar kiderült, hogy a CW Ba nk leányvállalatai jelentették azt a bizonyos fekete lyukat, azt a nyelőt, ahol a pénzek követhetetlen pályákra kerültek. Érdekes időtöltés, ha valaki csupán kíváncsiságból a Céghírek CDjének böngészése közben a keresőbe csak a CW két betűjét üti be, és a találatok után elindul a telephelyek vagy éppen az ügyvezetők irányába. Meglepő átfedésekre, kapcsolatokra derül fény, de ezek kibogozására már külön apparátusra van szükség, amely igény esetén akár az ügyészségnek is rendelkezésére áll. Tisztelt Ház! Tis ztelt Rádióhallgatók! Olyan szövevényes ez az ügy, olyan sok szereplős ez a történet, hogy őszintén bevallva, az albizottság munkájának befejezése nekem már egyfajta megváltásnak hatott, mert minden új fejlemény az újabb szálaival, újabb hálót szőtt a szem ünk elé. A jelentés nem titkos, az interneten az mkogy.hu irományai között bárki számára fellelhető. A bankbotrányról szóló sajtóhíradások jegyzéke, tehát csak a jegyzéke önmagában 16 teleírt oldalt tölt meg. Elidőzhetnék különböző részleteknél, de félő, h ogy a történet nehezen lenne érthető. Szemelvényeket, ízelítőt hallhattunk már az imént a korábbi felszólalóktól. Az azonban biztos - és most idézem az összefoglaló megállapítások 4. pontját : "A vizsgált időszakban kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy 1996ig a CW AGnál nem működött a nemzetközi követelményeknek megfelelő szabályzatokkal levédett és körülhatárolt hitelezési gyakorlat." Az albizottság birtokába került jelentések nem zárják ki annak lehetőségét, hogy a hitelkihelyezések során tervsz erűen, tudatosan, de legalábbis súlyos gondatlansággal járt el a bank vezetése a kockázatkezelés terén, így tevőlegesen járult hozzá a kintlévőségek behajthatatlanságának előidézéséhez. Ezen felismerés okán az MNB büntetőeljárást kezdeményezett a CW Bank e gyes vezetőivel szemben.
