Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 16 (189. szám) - Mádl Ferenc köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez miniszteri megbízatás megszűnéséről és államtitkári felmentésről: - A Magyar Nemzeti Bank kereskedelmi banki tevékenységével kapcsolatos vizsgálat eredményéről szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
506 (9.40) Ne felejtsük el azt sem, hogy végső soron ennek a történetnek, amit a CW AG jelent, az elmúlt két esztendőben sikerült a végére érni. Ne felejtsük el, hogy ehhez nem csupán a parlament munkájára, nem csupán a kormány, azon belül is a Magyar Nemzeti Bankkal szoros kapcsolatokat ápoló Pénzügyminisztérium munkájára, hanem a Magyar Nemzeti Bank munkájára, szándékára is szükség volt. Köszönöm nekik is azt, amit itt elvégeztek, és bízom benne, hogy miután ezt a jelentést megvitattuk, és a jelentést remélhetőleg változtatás nélkül az Országgyűlés elfogadja, a jelentésből is egyértelműen kiolvasható személyi felelősség megállapításán túl a felelősségre vonás érdekében szükséges lépések is meg fog nak történni. Köszönöm szépen a szót. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, SZDSZ; őt követi Zakó László képviselő úr. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Tisztelt üléslevezető Képviselőtársam ! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnök Úr! Azt gondolom, mindannyian emlékszünk, hogy politikai felhangok kísérték az indulásnál a CW AG Bank vizsgálatát. Mindenképpen jónak tartjuk azt a szabad demokraták nevében, hogy a vizsgálat végül is tárgyszerű, szaksze rű és mindenki számára követhető módon zajlott, és az a jelentés, ami elkészült, az ezt a szakmaiságot tükrözi, még akkor is, ha természetesen a jelentés mindenképpen egy kompromisszum eredménye, hiszen valamennyien különböző oldalon ülve úgy érezzük, hogy a jelentésben vannak olyan megállapítások, amelyekkel nem teljeskörűen vagy nem ebben a formában értünk egyet. Mindenekelőtt szeretnénk elmondani, hogy ez a vizsgálat most úgy tűnik az ország nyilvánossága előtt, mintha egy különleges és egyedi ügy lett v olna, és ezt többen így szeretnék bemutatni, miközben szeretnénk hangsúlyozni, hogy hasonló jellegű vizsgálat az elmúlt nyolctíz év alatt lezajlott bankkonszolidáció kapcsán nem történt meg. Márpedig ennek a vizsgálatnak a tanulsága azt mondja mindannyiun k számára, hogy vannak a CW AG Bankhoz és a jegybankhoz kapcsolódó speciális jegyei ennek a történetnek, és vannak olyan általános jegyei, amelyek a rendszerváltás és az azt követő pénzügyi, banki szférára jellemző tüneteknek a következménye. Csak azért, h ogy mégis össze lehessen vetni, ha nagyon leegyszerűsítem, akkor azt mondhatjuk - még egyszer mondom, nagyon leegyszerűsítve, és nem kívánok itt most a számokban vitát nyitni , hogy ha a CW AG Banknál keletkezett veszteséget összességében mintegy 80 milli árd forint körül határozzuk meg tavalyi áron - most nem akarok belemenni a részletekbe , a biztos veszteség szintjén, akkor ha a tavalyi áron áttekintjük nagyon hozzávetőlegesen az eddigi banki konszolidációra szükséges pénzügyi forrásokat, akkor azok töb b mint tízszeresek. Tehát mindannyian tudjuk, hogy közel 1000 milliárd forintnyi bankkonszolidáció zajlott le ebben az országban, és most ennek, mondjuk, 8 százalékáról beszélünk ebben a pillanatban mai áron. A másik, ami nagyon fontos, hogy a jelentés azé rt tisztába teszi és tisztába tette a politikai felhangok és a valóság közötti különbséget, és tárgyszerűvé tesz néhány dolgot. Szeretnék rögtön egy nagyon tárgyszerű dologra kitérni. Fontos törvény volt a Nemzeti Bankról szóló '91es törvény, de mint azt a vizsgálati jelentés első oldala tartalmazza, az 1991ben elfogadott szövege ennek a '91. évi LX. törvénynek semmilyen rendelkezést nem tartalmazott a külföldön működő, MNBtulajdonban levő kereskedelmi bankokról. Tehát szemben az előttem elhangzó vezérsz ónoklattal: nem, tisztelt képviselőtársaim, '91ben még nem gondolta az akkori törvényhozó, hogy teljeskörűen és a külföldön működő kereskedelmi banki tevékenységre vonatkozóan is bármilyen szabályozást kell adni. Nem akarom ezzel azt mondani, hogy az akko ri szabályozás elégtelen volt, csak azt akarom hangsúlyozni, azt akarjuk ezzel hangsúlyozni, hogy egy átalakulási folyamatban kívántuk az egyre korszerűbb és jobban működő
