Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 12 (215. szám) - Döntés ki nem hirdetett törvény átdolgozásra történő visszakéréséről - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz):
4198 Most a képviselőcsoportok felszólalása következik, mindenkit arra szeretnék kérni, hogy a kétperces időkeretet tartsa be. Megadom a szót Zsikla Győző képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt; őt majd Németh Imre követi, az MSZP részéről. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Orosz Sándor képviselőtársamnak abban igaza van, hogy mivel a jelenlegi koalíciónak tagja a Kisgazdapárt, ennek köszönhetően a külső üzletrésztulajdonosok problémája meg fog oldódni. Valóban a Kisgazdapárt volt az, vá llaljuk, amely szorgalmazta ennek a problémának a megoldását. Sajnáljuk, hogy az első javaslat alkotmányjogi problémákat vetett fel (Derültség az MSZPfrakció soraiban.) , ugyanakkor bírjuk a polgári kormány ígéretét, hogy ezt a kérdést megoldjuk, és ki les znek fizetve a külső üzletrésztulajdonosok, ha nem is abban az időben, ahogy számítottuk, és ez a Kisgazdapártnak akkor is jelentős eredménye a jelenlegi kormányzás folyamán. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megado m a szót Németh Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. (Folyamatos zaj. - Csenget.) Figyelmet kérnék, és kérem, hogy ne zavarják a szónokot! DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A szövetkezeti üzletrészprobl éma megoldását a szocialista frakció a legmesszebbmenőkig támogatja, ugyanis az 1992. évi II. törvénnyel megalkotott üzletrésztulajdonosi konstrukció sem a szövetkezeteknek, sem az üzletrésztulajdonosok többségének nem volt és ma sem elfogadható, az ugya nis érdekeltségi alapon szembeállította egymással az aktív tagot a nyugdíjas taggal, a tagi üzletrésztulajdonost a külső üzletrésztulajdonossal. A kialakult helyzet tarthatatlansága tehát megoldást követel. Annak viszont két alapvető követelményt kell ki elégítenie; egyrészt az üzletrésztulajdonosok jogegyenlőségének alkotmányos követelményét, magyarul, hogy a visszavásárlás csak igazságos formában fogadható el, olyannal, amely az egyik üzletrésztulajdonost nem a másik kárára fizeti ki, mint tette volna azt az Alkotmánybíróság által megsemmisített törvény. A második követelmény pedig az, hogy az üzletrészrendezés ne járjon a mezőgazdasági termelés megsemmisülésével, a szövetkezetek jelentős részének felszámolásával, mint tette volna azt az Alkotmánybírósá g által megsemmisített törvény. Mint a szocialista képviselőtársaim által előterjesztett törvényjavaslat is mutatja, van olyan törvényes megoldás, amely minden üzletrésztulajdonos számára - tehát nem csak a külső üzletrésztulajdonosok számára - előnyös é s elfogadható, ami által hozzájuthatnának üzletrészük ellenértékéhez. A kormány által kilátásba helyezett úgynevezett piaci megoldás a törvényesség megkerülését, az üzletrésztulajdonosok igazságtalan megkülönböztetését jelenti, ami elfogadhatatlan. Javasl om a tisztelt Háznak, hogy tűzze napirendjére az előterjesztett törvényjavaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZPfrakció soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Szabó József Andor képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SZABÓ JÓZSE F ANDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Szocialista Pártnak volt négy éve, hogy megoldja ezt a problémát - nem tette meg. Értem a türelmetlenségüket, hogy meg szeretnék ezt a problémát oldani, de a probléma belát ható időn belül megoldódik. Értem az örömüket is, amit nem mindig osztanak meg velünk, de az ellenzéki képviselők számtalan megnyilatkozásáról őszintén el lehet mondani, hogy örülnek, hogy a probléma megoldódik.
