Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 12 (215. szám) - Döntés ki nem hirdetett törvény átdolgozásra történő visszakéréséről - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
4199 (18.40) És hogy még továbblépjek, itt, a par lament előtt szeretném elmondani, hogy a kormányhatározat kitér a nyugdíjas tagok üzletrészére is, és keresi a megoldást, hogy ezek is kifizetésre kerüljenek. A Szocialista Párt által benyújtott, szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat nem támogath ató. Nem támogatható, mert a kormány májusi, 1049. számú határozatával, amely a Magyar Közlönyben is megjelent, döntött a szövetkezeti üzletrészről és implicit módon erről a törvényjavaslatról is. A kormány nem keresi a megoldást, hanem - mint ahogy a korm ányrendelet is bizonyította - meglelte a megoldást. A megoldás piaci megoldás, hiszen az állam a jövőben nem szabályozóként lép fel, hanem mint a piac szereplője, és megvásárolja az üzletrészeket. A Szocialista Párt törvénytervezete tartalmi hibákat is tar talmaz, hiszen nemcsak a mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészt szeretné megvásároltatni, hanem mindenfajta szövetkezeti üzletrészt. Ez ellentétes az eredeti gondolattal. A másik tartalmi tévedés az, hogy miközben az állam névértéken szeretné megvásárolni a z üzletrészeket, a Szocialista Párt javaslatában névérték fölötti ár is elképzelhető. A harmadik tartalmi tévedés az, hogy miközben az eredeti javaslat, illetve a kormányrendeletben leírt javaslat csak az alanyi jogon üzletrésztulajdonnal rendelkezők üzlet részét kívánja megvenni, addig a törvényjavaslatban bármilyen vásárolt üzletrésztulajdonnal rendelkező üzletrész is megvásárlásra kerülne. E tartalmi különbségek nem tükrözik a kormány eredeti elképzelését az üzletrészekkel kapcsolatban, ezért a törvényjav aslat a FideszMagyar Polgári Párt frakciója részéről nem támogatható. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Lentner Csaba képviselő úrnak, Magyar Igazság és Élet Pártja. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Amikor a 2000. év őszén a parlamentben a külső üzletrészek problémája egy törvényjavaslat formájában előtérbe került, a Demokrata Fórumnak, a MIÉPnek, az MSZPnek és az SZDSZnek azonos volt a szakmai álláspontja, miszerint a külső üzletrésztulajdonosokat ki kell fizetni, azonban a kifizetés forrása nem lehet a tszekben dolgozó aktív tagok, tehát a belső üzletrésztulajdonosok pénze. Tehát az egyik parasztemberen úgy nem lehet segíteni, hogy a másik parasztembertől elveszem a pénzt. Ennek az indítványnak a MIÉPfrakció részéről egy olyan képviselői javaslatban adtam hangot, hogy állami költségvetési forrásokból történjen meg a külső üzletrészesek kifizetése. Fél év elteltével azt kell mondjam, hogy a Fideszkormány napirendjén van ez a megoldás, ez a fizetési javaslat. Tehát a külső üzletrészekkel valami történt. Most itt van ez az MSZPs indítvány, amely már a belső üzletrészeseket is rendezni akarja. Természetesen ha egy javaslat - érkezzen a z bárhonnét - szakmai alapon alaposnak vélelmezhető, akkor a támogatásunkat élvezi. Azonban ennek az MSZP által beterjesztett javaslatnak két ponton is szakmai gyengeségei vannak. Az egyik az, hogy piaci áron tenné lehetővé a kifizetést. Mindenki tudja azt , hogy a mezőgazdaság alacsony jövedelemtermelő képessége okán a névérték alatt van a piaci ár, tehát bőven... - száz egységes részvénypakettra, illetve belső üzletrészre 1520 százalékos árfolyamértéknél többet nem fizetnének. Tehát mi azt szeretnénk, ha névértéken kapná meg a belső üzletrésztulajdonos is a jussát. A másik dolog szintén szakmai aggály: erre a kifizetésre, mármint a belső üzletrészesek mostani kifizetésére a pénzügyi forrásokat az ÁPV Rt.nél nem látjuk. Tehát egyrészt örülünk annak, hogy elindult (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) a kifizetés, de a másik az, hogy ezt szakmailag javasoljuk még egyszer végiggondolni, úgyhogy nem támogatjuk.
