Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 1 (213. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
3975 elesik az illető, akkor nem lehetett volna azt mondani, hogy kodifikációs zavar van, hiszen gyed akkor nem létezett. A gyed '96ban megszüntetésre került, következésképp koherensnek mondhattuk volna azt a gondolatmenetet, ahogyan a törvény a részleteket szabályozta. De nem ez a teljes igazság, hiszen van, igenis van olyan ellátási forma, ami az anyának jár, sz ülés után jár, és attól függően, hogy volte vagy nem volt megelőző biztosítási viszonya, más ellátásra jogosult. Egészen pontosan a terhességigyermekágyi segély az az ellátási forma, ami jövedelemfüggő, következésképp valóban hátrányt szenved az a nő, ak i nem tud a megelőző biztosítási viszonya alapján ilyet igénybe venni. Mindent egybevéve tehát, én indokoltnak és szükségesnek tartom, hogy ezen a pici ponton korrigálásra kerüljön ez a törvényjavaslat. A magam részéről azt ajánlom a saját képviselőcsoport omnak, a Szabad Demokraták Szövetségének, hogy ezt a módosítást hagyjuk helyben, fogadjuk el. Az a javaslat, amit Salamon képviselő úr benyújtott, külön módosító indítvány nélkül kezeli a problémát. De meg kell jegyeznem, ha már szóba hoztuk ezt a törvényt , hogy van ebben a törvényben máshol is kisebbnagyobbapróbb lyuk, amit érdemes lenne kezelni. Az idő rövidsége okán egyetlenegy ilyet mondok: nem jár szolgálati év azoknak a mamáknak gyermek után (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret let eltét.) , akik '67 után szültek ugyan, de nem vettek igénybe gyest, következésképp lenne mit ebben a nyugdíjrendszerben tovább stoppolni. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Erkel Tibor úr, a MIÉP képv iselője. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Előterjesztő! Képviselőtársaim! Az előterjesztett képviselői önálló indítvány jól példázza azt a sziszifuszi jogalkotói munkát, amire a családellenes és mélységesen antiszociális Bokrosprogramot követően rák ényszerülnek a gyermekes családok akkori nehéz helyzetén segíteni szándékozó képviselők. Az 1995 és '97 között durván szétvert családtámogatási rendszer egyegy szilánkjába botlunk bele még most is nap mint nap, és dr. Salamon László törvényelőterjesztése is egy ilyen felfedett szilánkot kíván ártalmatlanítani. Sőt ez a törvényjavaslat két ponton is helyesbítené a Hornkormány alatt elfogadott antiszociális, 1997. évi LXXX. törvényt, nem csupán a gyermeknevelési támogatást igénybe vevő három- és többgyerme kes családanyákat rehabilitálná és venné őket vissza a társadalombiztosítási ellátottak körébe, hanem egyértelműen kijelenti, hogy a sorkatonai szolgálat alatti idő is a biztosítási idő része. Mindeddig, attól függően, hogy korábban volte a behívottnak mu nkaviszonya vagy nem volt, a társadalombiztosítási ellátások nem azonos módon illették meg a behívottakat. A Magyar Igazság és Élet Pártjának országgyűlési képviselőcsoportja üdvözli ezt a törvényjavaslatot, különösen most, amikor az 1994 és '98 között kor mányzó pártok újabb és újabb demagóg ígéretekkel próbálják megtéveszteni a közvéleményt; gondolok például a nyugateurópai szintű átlagbér kilátásba helyezésére vagy az úgynevezett bébikötvény ígéretére. Szóval most van itt az ideje figyelmeztetni azokat a képviselőtársainkat, akik olyan lelkesen szétzúzták a családi támogatások korábbi rendszerét, és taszítottak szegénységbe több százezer gyermekes családot, hogy mielőtt látványos ígérgetésbe, szemfényvesztő kampányokba kezdenek, ők is fáradozzanak az után uk maradt szociális szilánkok összeszedegetésében és ártalmatlanításában. A képviselői önálló indítvány arra is felhívja a figyelmet, hogy mennyire megalapozatlan közgazdasági bázison készült mind a most módosítani javasolt 1997. évi LXXX., mind a magánnyu gdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló '97. évi LXXXII. törvény. Éppen azokat a családanyákat zárták ki a biztosítottak köréből, akik több gyermeket neveltek, azaz akiknek
