Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 1 (213. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
3976 fáradsága és anyagi áldozata nélkül fel sem nevelkedhetne a majdani nyugdíjasok megélhetését garantáló munkaerő. (12.50) A Bokrosféle filozófiát támogató politikai pártok nemhogy fel sem fogták azt, hogy egy stabilan működő nyugdíjrendszer nem létezhet kellő számú dolgozó korosztály nélkü l, hanem kifejezetten büntették és alacsony jövedelemmel, biztosítatlan létbizonytalansággal sújtották a családanyákat, jelesül a gyermeknevelési támogatást igénylőket. Az már a történelem fintora, hogy most, az állampolgárságról, a külföldiek menedékjogár ól és a bevándorlásról szóló törvényjavaslat vitái idején nagyon sokszor hallottuk tőlük azt az érvet, miszerint belátható időn belül összeomlik a nyugdíjrendszerünk, ha nem segítjük elő több százezer külföldi Magyarországon történő letelepedését és munkav állalását. Szocialista és szabad demokrata képviselőtársaim, a magyar családok miért nem jók, és a külföldi családok miért jobbak a majdani nyugdíjasok ellátását, gondozását biztosító gyermekek felnevelésére? Szólni kell még egy problémáról. Ha már a gyerm ekes családokon ütött egyik seb orvoslása a célja ennek a törvénynek, akkor el kell gondolkodnunk azon, hogy vane mód teljes mértékben orvosolni ezt a Bokrosék okozta sérülést. A Magyar Igazság és Élet Pártja arra törekszik, hogy a Hornkormány alatt elha tározott családellenes intézkedések káros következményeit minél szélesebb körben számoljuk fel. Az előttünk lévő törvényjavaslat dicséretes módon feltárta a gyermeknevelési támogatást igénybe vevők sérelmét és a törvény kihirdetésétől számított nyolcadik n aptól kezdve már semlegesítené ezt a bajt. Szerintünk azonban úgy is dönthetne az Országgyűlés, hogy 1997 szeptemberéig visszamenően helyreállítjuk a gyermeknevelési támogatásban részesülő anyák biztosítási idejét. Ők gyermekeik nevelése révén egyértelműen megszolgálták ezt az időt, nem lenne méltányos ezt kétségbe vonnunk. Az erre irányuló módosító indítványokat már elkészítettük és benyújtottuk. Összegezve véleményünket: a Magyar Igazság és Élet Pártja a törvénytervezetet általános vitára alkalmasnak ítél i és támogatja az elfogadását. Köszönöm szíves türelmét. (Rozgonyi Ernő és dr. Salamon László tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Csáky András úr, az MDF képviselője... Elnézést, közben kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Béki Gabriella, az SZDSZ képviselő asszonya. Megadom a szót. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Egyetlen dologra szeretnék az elhangzottakból reagálni, mert olyan tárgyi tévedésről van szó, amit a MIÉPtől nagyon sokszor hallunk, és nagyon igazságtala n, hogy ismételgeti, mert gyakorlatilag nyitott kapukat dönget. A '93ban bevezetett gyermeknevelési támogatás három- és többgyerekes anyáknak eltervezett ellátás volt, amit nem szigorított meg, nem zilált szét a stabilizációs csomag, hanem úgy hagyta, azó ta is életben van, ezeknek a családoknak azóta is jár a biztosítási viszony, szolgálati idő, járulékfizetési kötelezettség van az ellátáson, következésképp nem tudom, hogy mit akar a MIÉP bevezetni. Gyakorlatilag az, amit még az első ciklusban, még az MDFkormány idején '93ban létrehoztak, megfelel a főfoglalkozású anyaság néven nevezett ellátásnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Csáky András úr, az MDF képviselője. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Ígérem, még a rendelkezésre álló időt sem fogom kihasználni, hiszen úgy gondolom, hogy az előterjesztés világosan meghatározza a célt, és nagy örömömre szolgál, hogy maga a reparációs igény, illetve sz ükséglet mindkét oldal pozitív
