Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 1 (213. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
3943 ahhoz, hogy a hatáskörébe tartozó engedélyezési, árszabályozási és fogyasztóvédelemi feladatok terén önálló, a napi politikától mentes döntés legyen hozható (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az idő leteltét.) , ezt célozná szerintem a törvényi szabályozás. Összefoglalva megállapítható, hogy a gáz- és villamosenergiaipar, valamint az erőmű, távhőtársaságok tevékenységének szabályozása, fogyasztóvédelme ezen intézménynél kellően biztosítva va n, ezért a Magyar Energia Hivatal főigazgatójának beszámolóját elfogadásra javasoljuk. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége; őt követi majd Németh Zso lt, az MDF részéről. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Főigazgató Úr! Az előttünk levő beszámoló val nem ott van a baj, ami abban benne foglaltatik, hanem azzal, ami abból kimaradt. Mielőtt azonban ez utóbbiról szólnék, pár szóban szeretnék megemlékezni a jelentés kétségtelenül meglevő egyes érdemeiről, mert mint mondtam, ami a jelentésben benne van, az többékevésbé elfogadható, legalábbis alapjaiban nem igazán ingerli vitára az embert, sőt, három olyan kérdést kiemelnék, aminek külön örültem, hogy bekerült a jelentésbe. Az egyik, hogy felhívja a figyelmet arra a valószínűsíthetően bekövetkező nehéz h elyzetre, hogy ha kapcsolt energiatermelés esetén, tehát kapcsolt energiatermeléssel működő erőművek esetén nem kötnek hosszú távú villamosenergiaátvételi szerződést ezekkel az erőművekkel, akkor minden valószínűség szerint nagy problémának nézünk elébe a távhő területén, hiszen akkor nyilván ezek az erőművek azért, hogy versenyképes áramárral tudjanak a piacon megjelenni, a másik oldalon a távhőár emelésével fogják a veszteségeiket behozni, és ez a távhőszolgáltatás területén bizony alapvető nagy gondokat fog okozni. A másik dicséretre méltó megállapítás, aminek hangot ad a jelentés, hogy milyen kényes egyensúly betartásáról van szó az energetika területén, hiszen míg az egyik oldalról igyekezni kell, nehogy a volt állami monopólium helyett új magán- vagy regionális monopóliumok alakuljanak ki, ugyanakkor erre úgy kell törekedni, hogy a külföldi befektetők érdekeit ne sértsük alapvetően, mint arra az elmúlt években számtalan példa volt, hogy azok végül is eltávozzanak, hisz jelenlétükre nagy szükség van itt az országban az energetikai területen belül. (10.10) Ugyancsak dicséretes, hogy a beszámoló megemlékezett arról az egyébként nagyon sajnálatos tényről, hogy mennyire romlott az ellátás színvonala az elmúlt időszakban. Kétségtelenül úgy van, ahogy Göndör k épviselőtársam megállapította, hogy érdekes módon azonban mindez 1999nél megáll, tehát 2000ről nem szól ez a megállapítás, de az is elég szomorú, hogy az előzőekhez képest 1998 után tovább folytatódott a romlás, hiszen, mint az anyag írja, az üzemzavarok száma 6 százalékkal, a kiesett villamos energia 55 százalékkal, az átlagos kimaradási idő 54 százalékkal, az egy fogyasztóra jutó kiesés 55 százalékkal nőtt, ez bizony szomorú, de a jelentés érdemeként kell elismerni, hogy erről megemlékezik. Ugyancsak me gemlíteném, hogy megjelenik a falugáz problematikája is, és ez egy valós, nagyon éles probléma, helye van, hogy a jelentés szól róla. Azonban a negatívumai az anyagnak sokkal számosabbak, de leginkább fajsúlyosabbak ezen érdemeinél, azok a negatívumok, ame lyek nem jelennek meg az anyagban, nem esik szó róluk, és ha mi itt most az időkorlátok között inkább csak jelzésszerűen ezt megemlítjük, akkor, remélem, nem esünk az önök megítélése szerint abba a hibába, hogy eltérünk az anyagtól. Az energetika tele van feszültséggócokkal, akárhova nézünk, és számomra megdöbbentő, és ezért elfogadhatatlan a jelentés alapjaiban, hogy ezekről a jelentős feszültséggócokról egyszerűen nem kíván megemlékezni. És itt felmerül a kérdés, hogy vajon miért nem, vajon függetlene a Magyar Energia Hivatal, vajon ha valóban független lenne, akkor is hallgatnae ezekről a feszültséggócokról,
