Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. június 1 (213. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
3944 és mivel hallgat, feltételezhető, hogy bizony, van mit javítani a függetlenségén, és nagyon is megalapozott az Európai Unió 2000. évi országjelenté se, amelyből idézem: "A Magyar Energia Hivatal függetlenségét meg kell erősíteni, tekintettel azokra a jövőbeni feladatokra, amelyeket az energia belső piaca támaszt a szabályozóval szemben." Tehát első anomáliaként említem, hogy ha maga a Magyar Energia H ivatal a saját tevékenységéről szóló jelentésben nem tart szükségesnek egyetlen mondatot arról rögzíteni, hogy a saját függetlenségének növelését, erősítését legalább célként ki kell tűzni, akkor megkérdezem, hogy vajon kinek kell erről a helyzetről megeml ékeznie. Az Európai Unió nagy büszkeségünkre lezárta velünk ideiglenesen az energetikai fejezetet, egyedüli jelölt országként velünk történt ez meg. Ez nagyon jó, nagyon jóleső érzés, többször eldicsekedtek ezzel az illetékesek, azonban ebből következnének bizonyos dolgok, és sajnálatos módon a probléma az, hogy ami ebből következne, azokon a területeken azonban semmi sem történik, és nyilvánvaló, hogy ez inkább csak rövidebb, mint hosszabb ideig titkolható el az Európai Unió vagy saját magunk előtt. Hiszen valóban mármár botrányosnak minősíthető, hogy milyen késlekedésben vagyunk, és nem a parlament hibájából, hanem kifejezetten a kormány hibájából, az energetikai törvényhozás, az energetikai törvények módosítása tekintetében. A villamosenergiatörvényt ta valy áprilisban terjesztette be a kormány, a vezérszónoki kör után levette a parlament napirendjéről, és azóta sem lehet tudni, hogy tulajdonképpen mikor kerül újból elénk, hogy folytathassuk a vitát. Emögött nyilvánvalóan óriási kormányon belüli viták van nak. Az az alapkérdés, hogy liberalizálunke vagy sem, milyen ütemben, milyen mértékben, még mindig nem dőlt el a kormánynál. A gáztörvény módosításáról szintén egy év óta tudunk, benn volt az előzetes programjában a parlamentnek már két félévben is, most se került elénk, legjobb esetben ősszel kerülhet ide elénk; ugyanez vonatkozik a bányatörvényre is. A törvényalkotási késlekedés tehát több mint szembeötlő és több mint káros. Ismét idéznék egyetlen mondatot a 2000. évi országjelentésből, amely már megálla pítja, hogy a gázágazatban nem történt számottevő előrelépés, ez finom, ámde határozott kritika, és persze ugyanez vonatkozik a másik két - már általam említett - területre. A politikai megfontolásból alakított, formált energiaárak egy folyamatosan akkumul álódó és hólabdaszerűen magunk előtt görgetett feszültséggócot jelentenek, mert senki nem gondolhatja azt, hogy ilyen mesterséges leszorítással nem alattunk időzített bombaként ketyeg az összes vezetékes fogyasztói energiaár. Azt nagyjából mindenki elismer i, hogy az energetikai árak kérdésköre nem a szociálpolitikai csomag része, de én ehhez azt tenném hozzá, hogy ami ma van, az nem is nevezhető szociálpolitikának, sőt annak az ellentettje, ez inkább egy pazarláspolitika, hiszen azokat díjazza, támogatja a legjobban, akik a legnagyobb fogyasztók, ezzel tehát tulajdonképpen hihetetlenül méltánytalan és igazságtalan helyzetet állít elő. De nem esik szó a jelentésben arról sem, hogy milyen helyzetet állított elő a kormány aktív közreműködésével a parlament a nu kleáris pénzügyi alap területén, ami szintén megmagyarázhatatlan a lezárt energetikai fejezetünkből kiindulva. Szintén nem esik szó arról, hogy lehetetlen feszült helyzet állt elő a villamos energia területén, ahol az MVM gyakorlatilag nem is csendes, hane m nagyon is hangos állóháborúban van a szolgáltatókkal, és még csak nem is látható, hogy ennek mi lesz a megoldása. Ugyanúgy nem esik szó a MOL teljes tönkremeneteléről, a mesterséges gázárak okán és miatt. Ezek tehát mind olyan kérdések (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , amelyek bizonyos mértékig az Energia Hivatalra tartoznak, vannak kérdések, amelyek teljesen, vannak, amelyek talán közvetetten, de hogy a jelentésben erről meg kellett volna emlékezni, abban egészen bizonyos vagyok. A Szabad Demokraták Szö vetsége ezért nem tudja elfogadni a jelentést. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum; őt Balczó Zoltán követi, a MIÉP részéről.
