Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - Az élelmiszerekről szóló 1995. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GYÖRKÖS PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HANÓ MIKLÓS (FKGP):
3898 szempontokról, ugyanakkor ön is utalt rá, hogy állategészségügyi, járványügyi szempontokból is nagyon nagy veszélynek van kitéve az ország a külföldről behozott élelmiszerek, főleg az állati eredetű élelmiszerek esetében. Erre is az ellenőrzések tudnak igazán fényt deríteni vagy kiszűrn i az ilyeneket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak két percben megadom a szót Györkös Péter képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. GYÖRKÖS PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kis Z oltán képviselő úr által elmondottakhoz szeretnék szólni. Valóban az élelmiszerhigiéniai előírások betartásakor nem lehet kompromisszumot kötni. A fogyasztó egészségvédelme mindennél fontosabb, s nem vonatkozhat arra, hogy az a termék kistermelőnél vagy n agyüzemben lett előállítva. A másik, amihez hozzá szeretnék szólni, hogy valóban élő probléma volt az összeférhetetlenség. Különösen az üzemi állatorvosok tevékenysége során, amikor is ott volt alkalmazásban, ahol az élelmiszert előállították. Ez a kedden elfogadott állategészségügyi törvény módosításával most talán megoldódik a probléma, külön lesz választva a hatósági és a magánállatorvosi tevékenység. A hatósági állatorvosok, akik a húst vizsgálják, az előírások betartatását végül is ellenőrzik, az áll ategészségügyi állomások alkalmazásában állnak. Így a munkáltató és a munkavállaló közötti függőség meg fog szűnni, mert valóban - mint említette - ez egy létező probléma volt, de ez a jövőben már nem lesz így, ki lesz küszöbölve. Köszönöm szépen. ELNÖK ( dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most már ténylegesen Hanó Miklós képviselő úr következik, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Őt követi majd Lentner Csaba képviselő úr, a MIÉP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr! H ANÓ MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm, elnök asszony. Annyit beszéltünk már itt kétpercesben, hogy a lényeget kibeszéltük, de azért megpróbálom én is összefoglalni az 1995. évi XC. törvényt, az élelmiszertörvény módosítását. Tulajdonké ppen azzal kezdeném a felszólalásomat, hogy Magyarország ezer évének egyik legnagyobb hagyománya az élelmiszertermelés. Nekünk erről szinte külön kultúránk van, s van egy élelmiszertermelés, amit most az Európai Unióba, az ahhoz való jogharmonizációba prób álunk beilleszteni. Vannak olyan dolgok, amit én személy szerint úgy látok, hogy előbbre vivő, előremutató, s ezért is tartom elfogadhatónak, hogy bizonyos fokig módosítjuk, de ez nem egy lezárt folyamat. Viszont vannak olyan dolgok, amelyeket a mi jelenle gi élelmiszertörvényünk és élelmiszertermelő kultúránk előbbre tart, s legalább is olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amit majd valószínűleg az Európai Unió is átvesz. Ezek a biológiailag előállított termékek, tehát a biotermékek. NyugatEurópában egy fel fokozott élelmiszertermelés volt, tömegtermelés, amely arról szólt, hogy minél nagyobb tömeget előállítani. Nem biztos, hogy olyan ízekben hozták ezt ki mert tömeget állították elő, de jól nézett ki. Voltak az úgynevezett élénkítő, frissen tartó színek, te hát piros volt a hús, csakhogy az milyen adalék mellétételével maradt piros, nem az eredeti pirossága volt a frissessége, hanem egy antioxidáns hozzátétele. Vannak olyan dolgok, amelyek előbbremutatók, s vannak olyan dolgok, amik a mi oldalunkról úgymond s zigorúbbak és jobbak. Pogácsás Tiborral kicsit ellentétben azt mondom, hogy nem biztos, hogy a mi élelmiszertörvényünk, élelmiszerszabványaink nem szigorúbbak bizonyos területeken a
