Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - Az élelmiszerekről szóló 1995. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
3886 élelmiszeripari ellenőrzési rendszerünk, azért a BSEkór kapcsán, illetve az olcsóbb hústermékek - mint párizsi - kapcsán előelőlibbenő kérdések miatt mi úgy érezzük, hogy ezt a szigorúbb rendszert ráérn énk a későbbiek során oldani, és nem hiszem, hogy az EUs tárgyalásainknak egyik legfőbb kerékkötője ez a néhány pont, ami itt szerepel. Hozzá kell tenni, hogy a pontok tartalmi részét igazából szakmailag mi sem kifogásoltuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Sz ili Katalin) : Megköszönöm a képviselő úr felszólalását, és megadom a szót Tóth Sándor képviselő úrnak, aki a gazdasági bizottság előadója. A képviselő úr ezek szerint nincs jelen az ülésteremben. Ebben az esetben, tisztelt képviselőtársaim, a képviselői fe lszólalások következnek, a napirendi ajánlás értelmében 1010 perces időkeretben. Először azoknak a képviselőtársaimnak adom meg a szót, akik írásban előre jelezték hozzászólási szándékukat, elsőként Pogácsás Tibor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsopor tjából. Ő sincs jelen. Akkor pedig ismételten Karakas János képviselő úr következik, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr, önt illeti a szó. (11.20) KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egy kicsit előreszaladt ma a Há z, úgy látszik, a napirendi pontok tárgyalásával, és, bár nem mondtam, ezért elnézést kért Németh úr is, hogy nem tud részt venni, több képviselőtársam sem tud részt venni ebben a vitában, így megpróbálom én képviselni a Szocialista Párt álláspontját, amel y nem sokban különbözik attól, csak egy kicsit bővebben fejteném ki, amit az előbb elmondtam. Az előadó részéről is elhangzott, hogy az EUban is az élelmiszertörvény előírásai még most ismételt revízió alá vétetnek, és készülőben van, ezért célszerű lenne részünkről is, ha ezt figyelembe véve készülnénk az EUcsatlakozásra, és egy olyan kész csomagot tudnánk a termelők felé átadni, amely hosszabb távra szól és meghatározhatja a működésüket. Ennyit az általános észrevételekről. A másik, ami előjött, és bizo ttsági vitában több képviselőtársammal előhoztuk, ez a "kik kaphatnak felmentést, milyen mértékben szabad megadni ezeket" kérdése. Konkrétan arról van szó, hogy az őstermelők élelmiszeripari tevékenysége nem a törvényben meghatározott módon, hanem külön j ogszabály alapján történhet. Vita hangzott el arról, és én magam is ezt felvetettem, hogy például ha veszünk egy savanyúkáposztaelőállító üzemet, ott, mivel ez közfogyasztásra kerül, mivel üzem, el kell készíteni a gyártmánylapot, úgy lehet csak megjelenn i a piacon. Például ez az üzem százezer embernek állítja elő az élelmiszerét, ugyanaz őstermelői szinten pedig csak öt, nyolc, maximum tízezer embernek állítja elő az élelmiszerét, és ebben az esetben felmentést kaphat, márpedig úgy érezzük, hogy ugyanol yan ipari tevékenységet folytat, így rá is mindennek ugyanúgy érvényesnek kell lenni. Ebből adódóan, ha nem is annyira szigorúan kellene ezt a gyártmánykönyvet vezetnie, de megítélésünk szerint valamiféle regisztrálásra, valamiféle előírásra feltétlenül sz ükség van, mert ha én pont abba a tízezer emberbe esek bele, aki attól az élelmiszer, tejipari terméktől betegszik meg, amit ez az úr vagy csoport, vagy család állított elő, akkor az én szempontomból mindegy, hogy felmentése van vagy nincs. Ráadásul, az é rvelésünket elősegítette, amint már elmondottam, az, hogy az EU ezt a részét így nem ismeri. Elfogadom azokat az érveléseket is, amelyek azt mondják, hogy kolbászban és máshol sem volt igazából nagymértékű élelmiszerfertőzés Magyarországon, tény és való, ugyanakkor nem tudom, hogy be tudjáke tartani vagy tartatni azokat az előírásokat, amelyek például vonatkoznak egy üzemre. Mire gondolok konkrétan egy ilyen esetben? Például be vane vizsgálva az a sertés, vagy, ne adj' isten, még vadhúst is kever hozzá, ugyanúgy, mint egy nagyüzemben? Esetenként nem, márpedig, megint csak azt mondom, a piaci szereplőket azonosan kell megítélni.
