Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP):
3879 Még egy utolsó megjegyzést szeretnék tenni. Várhegyi Attila államtitkár úr az előző napirendi pontban is nagyon elegánsan használta az t a manapság divatos fideszes retorikát, ami egy konszenzus irányába halad: mi igazán mindenkivel együttműködünk; mi az egész nemzet minden érdekét képviseljük, s reméljük, hogy az ellenzék is odaáll mögénk, legyen szó akár olimpiáról, akár státustörvényrő l, bármiről; mi vagyunk az egész nemzet vezérei. Nos, ha e konszenzusos retorika mögött tartalom is van - amiben én egyébként kételkedem, de ezt most tegyük félre , akkor esetleg a kormány legalább a 2., 3. ajánlási pontokban levő kiegészítő rendelkezések et fontolja meg, azt, hogy ezeket a kiegészítéseket nem akarjae támogatni a módosító javaslatok közül, amivel ha nekünk, szabad demokratáknak nem is, de legalább a szocialistáknak megkönnyítené, hogy elfogadják majd a törvényjavaslat egészét. Én ebben nem nyilatkozom, csak mint külső szemlélő, figyelve az általános vitát és figyelve a módosító javaslatokat, gondolom, hogy a Fidesznek ez az integráló szerepe talán könnyebben megvalósulhat, ha önök ezen módosító javaslatok valamelyikét, tehát a 2. vagy 3. po ntban lévők valamelyikét, netán a kormány és a kormánytöbbség - Hörcsik képviselő urat is beleértve - elfogadná, akkor könnyebb lenne a szocialisták helyzete. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Ké t percre megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, Fidesz. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz álláspontját Hörcsik Richárd képviselő úr elmondta, én itt kizárólag Bauer Tamás képviselő úr felszó lalása két gondolatával szeretnék foglalkozni. Az egyik az, hogy Hörcsik képviselő úr elmondta, hogy a tulajdonosnak a karbantartási kötelezettsége a polgári jog szabályai szerint fennáll. Ebben a törvényjavaslatban nem ez az új, hanem a jövendő tulajdonos vagy a jövendő használó ellenőrzési joga. Ezt a kötelezettséget tulajdonképpen az élet dolgozta ki, és az a gyakorlat készteti álláspontunk szerint a kormányt, hogy azok a tulajdonosok vagy használók, akik nem rendelkeznek nagy bőséggel, anyagiakkal, a ka rbantartási kötelezettségüket a jövőben is saját tulajdonukban vagy használatukban maradó ingatlanokra fordítják, és egyszerűen feladják azt a karbantartási kötelezettségüket, ami a valamikori átadandó ingatlanokkal kapcsolatban áll fenn. Ez az a kérdés, a mit minden körülmények között meg szeretnénk akadályozni, s itt is szeretném kihangsúlyozni - az általános vitánál már kihangsúlyoztam , hogy csak a megfelelő karbantartás. Itt nem arról van szó, hogy felújítást és nem tudom, hogy még milyen pluszterheket kellene vállalnia. Itt rögtön a másik gondolattal szeretnék foglalkozni. A felszólalásomban elmondtam, hogy nem szeretnénk olyan kibúvót beengedni ebbe a törvényjavaslatba, amelyik a karbantartási kötelezettség alól úgy oldja fel az önkormányzatot, hogy a z állam támogatását kérheti ehhez a kötelezettséghez. Gyakorlatilag ez a tulajdonosi jogosítványokból ered, és ennek a költségeit a központi költségvetésre való áthárításával nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólal ásra megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Elállok a felszólalástól. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Így Hegyi Gyula képviselő úr, MSZP, következik. HEGYI GYULA (MSZP) :
