Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - Az ülésnap megnyitása - A kulturális örökség védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZALAY ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZALAY ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZALAY ISTVÁN (MSZP):
3860 gazdagsága és Magyarország maroknyi kis területe, azaz a lelőhelyek nem maradhatnak meg minden esetben bemutatásra alkalmas módon. Ezért nagy jelentősége van annak a törekvésnek, hogy a lel őhelyek hatósági nyilvántartásba kerüljenek, s e jegyzéken túl, mint a törvény értelmező szövege megfogalmazza, állandóan bővülő, korszerű, digitális régészeti topográfia alapjainak megteremtésére kell törekedni. Az európai államokban tapasztalható, hogy a régészetet a turizmus nagy lendítőerejévé teszik. Ez Magyarország különösen gazdag és érdekes régészeti anyaga miatt még előttünk álló kihasználatlan lehetőség. E lehetőség hasznosításával a kulturális örökség védelmére vonatkozó törvény megvalósítása nem csak nagy anyagi áldozattal járna, hanem súlyos pénzeket is szerezhetne az országnak. Az anyagi javakon túl nem elhanyagolható módon a múlt végtelen mélységei felé határtalanul kitágítja, s ezzel egyben erősíti is történelmi tudatunkat, s lényegében ez a t örténelmi tudat lesz a kulturális örökség védelmének biztosítéka. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Szalay István képviselő úrnak, MSZP. DR. SZALAY ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót elnök úr. Elnök úr, engedje meg, hogy mindenekelőtt egy kéréssel forduljak elnök úrhoz, hogy a módosítók beadása, amennyiben lehetséges, holnapig meghosszabbítható legyen. Vane erre mód? ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Van erre mód, tehát akkor a h olnapi ülésnap végéig; igen, van rá mód. DR. SZALAY ISTVÁN (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm elnök úr jóindulatát. (9.10) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A jegyzőkönyv számára bejelentem, hogy a kulturális örökség védelméről szóló törvé nyjavaslathoz a módosító javaslatok a holnapi ülésnap végéig kerülhetnek benyújtásra. Tessék! DR. SZALAY ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm még egyszer. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Végigolvasva a kulturális örökség védelméről szóló törvényjavaslatot, legin kább a 98. § döbbentett rá arra, hogy egy 1997. évi, valamint a módosításáról szóló 1998. évi, sőt egy 2000. évi törvény hatályon kívül helyezéséről van szó. Ennyire rossz lenne a magyar törvényhozás, hogy alig szárad meg a tinta a kihirdetés után, máris ú j törvény kell? Vagy ennyire mélyek a magyar politikai ellentétek, hogy egy ilyen napi politikától legalábbis látszólag távolabb álló kérdésben sincs meg a közmegegyezés? Meglehet, de tisztább képet kapunk az általános indoklás alapján, amely elmondja, hog y a törvénytervezet mind a hatósági, mind a szakhatósági funkciót a hivatalhoz kívánja rendelni. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a ló túlsó oldala. Egyébként a szög kibújik a zsákból a 6. §ban, amelyikben azt olvashatjuk, hogy a cél az 1997 óta nagyjából má ra kiépült Kulturális Örökség Igazgatóságnak az Országos Műemlékvédelmi Hivatalhoz való beolvasztása kulturális örökségvédelmi hivatal néven. Ezt emelte ki hozzászólásaiban a kormányoldal, akár államtitkár úr expozéjára, akár Sasvári Szilárd képviselőtársa m vezérszónoklatára gondolok, említem itt az egységes hivatal elengedhetetlen eszközként való említését, illetve az egyablakos rendszer előnyeinek az ecsetelését. Arra már kevésbé figyeltek oda a törvényjavaslat szerzői, hogy a valóban zökkenőmentes ügyint ézés törvényi alapját teremtsék meg. Tetten érhetők a kapkodás és az átgondolatlanság jegyei, amin nem is lehet csodálkozni, hiszen a törvényjavaslat nem esett át az elvárható szakmai
