Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 2000. január 1. és december 31. közötti tevékenységéről szóló beszámoló; valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KURUCSAI CSABA (FKGP):
3739 szociális okai, következményei, és szó nincs arról, hogy bármely kisebbség felett pálcát lehetne törni, de ha erről nem beszélü nk, abban az esetben a szőnyeg alá söprés által éppen nem tudjuk megoldani a legdöntőbb problémákat ezen a területen. A diszkrimináció tipikus esetei, a problémák szociális és etnikai gyökereiről szóló fejezetben nyilván nem a biztos úr elsőrendű feladata arról szólni, ami pedig nélkülözhetetlen ahhoz, hogy a szociális, etnikai jellegű problémákat megértsük, arról a népnyomorító évtizedről, melyet az úgynevezett rendszerváltás évtizedének nevezhetünk. Ez a rendszerváltás, a Világbank, a Nemzetközi Valutaala p pénzügyi diktatúrája fajra, nemre, vallásra, nemzetiségi hovatartozásra való tekintet nélkül tette tönkre a magyar állampolgárokat. Ezt az alaptételt, kérem szépen, ki kell mondani, enélkül ugyanis lehetetlen szociális indíttatású etnikai feszültségről h itelesen szólni! Ami az antidiszkriminációs törvényjavaslatot illeti, ami a jelentés függeléke, erről személy szerint már korábban szóltam. Itt is a három alapvető kifogásunkat meg kell említenem, hiszen a továbbiakban sem tudunk egyetérteni a javaslat hár om döntő részével: az egyik a bizonyítási teher megfordítása, a másik a közvetett diszkrimináció fogalma, a harmadik pedig a próbavásárlás intézménye. A bizonyítási teher megfordítása valóban nem idegen a magyar joggyakorlattól, törvényektől, azonban etnik ai téren történő alkalmazása meglátásunk szerint - figyelembe véve a magyarság Kárpátmedencei helyzetét - folyamatosan deffenzívába szorítaná a magyar államot és államapparátust. Hiába mondjuk, hogy mindez nem vonatkozna személyekre, hanem kizárólag intéz ményekre és az államra, az államgépezetben sem andromédák ülnek, ott is emberi egzisztenciák vannak, és őket is tökéletesen meg lehet félemlíteni egy ilyen kezdeményezéssel, a bizonyítási teher megfordításával. A közvetett diszkrimináció fogalmánál én tová bbra is csak azt tudom mondani, hogy ez nem mást jelent, mint diszkrimináció kutatását ott is, ahol nincs. A vaksötét, fekete szobában megtalálni a koromfekete macskát, noha nincsen ott. Nem azt állítjuk, hogy nincsen Magyarországon közvetett diszkrimináci ó, hanem azt állítjuk, hogy antidiszkriminációs törvényben ilyen megfoghatatlan módon megfogalmazni a közvetett diszkriminációt, ezt csakis ehhez a totalitárius diktatúrák paranoiájához hasonló feketemacskakereséshez lehet hasonlítani. Ami pedig a próbavá sárlás intézményét illeti, a szúrópróbát, semmiképpen sem érthetünk azzal egyet, hogy adófizetők pénzén hivatásos állami spiclihálózatot tartsunk fenn, hogy félelemben, rettegésben éljenek a magyar állampolgárok, a magyar államapparátus tagjai. A Magyar Ig azság és Élet Pártja mindezek alapján - a jelentés pozitívumait elismerve, de alapvető következtetéseivel egyet nem értve - nem támogatja a jelentés Országgyűlés által történő elfogadását. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki kör végére értünk. Kétperces hozzászólásra jelentkeztek ketten. Kurucsai Csabának adom meg elsőként a szót. DR. KURUCSAI CSABA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A Szabad Demokraták Szövetsége vezérszónokának gondolata ira szeretnék reagálni, de mielőtt megtenném, mindenekelőtt hangsúlyozni szeretném azt a tényt, hogy Baranya megye képviselőjeként vagyok az ország házában, annak a Baranya megyének a képviseletében, ahol közismerten a legnagyobb számú a nemzeti és etnikai kisebbség, és amely hitem szerint - ahogy említettem is a vezérszónoklatomban - a 2001. évi népszámláláson még nagyobb arányban fogja vállalni a nemzeti és etnikai kisebbségét. Azért tartom még fontosnak megemlíteni azt, hogy baranyaiként vagyok itt, mert úgy vélem, hogy a cigányság rendkívül súlyos, meglévő problémái ellenére is igyekeztünk tenni egyet s mást, a
