Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 2000. január 1. és december 31. közötti tevékenységéről szóló beszámoló; valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter:
3740 megye és a város is, a Gandhi Gimnáziumért, a meglévő roma közösségi házért és számtalan romaprogramért, ami - még egyszer hangsúlyozom - nagyon kevés. Ennek ismeretében számomra nagyon nehezen értelmezhető a Szabad Demokraták Szövetsége vezérszónokának az a mondata, amely úgy hangzott hozzávetőlegesen, hogy a nemzetközi közvélemény értetlenül áll a roma kisebbség súlyos magyarországi helyzete előt t - körülbelül így hangzott ez a mondat. Ezt azért tartom nagyon kemény megfogalmazásnak, mert magam is részese voltam 2000 októberében Brüsszelben a Társulási Parlamenti Bizottság ülésének, ahol bizony, nagyon hangsúlyos napirendként szerepelt a november 8ai országjelentés előkészítéseként a romakérdés helyzete. Közel sem kapott ez ilyen hangsúlyt, mint ahogy azt képviselőtársam említette, a brüsszeli bizottság ezen ülésen értékelte, hogy Magyarország jelentős erőfeszítéseket tett a kisebbség helyzetének javításáért, de emellett még számos a teendő, de e teendők mentén a kormányzat középtávú programját elfogadhatónak és követendő célnak értékelte. Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Dávid Ibolya igazságüg yminiszter asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Többször szó esett az antidiszkriminációs törvényről, ennek szükségességéről, mi több: hivatkozás is elhangzott. Kurucsai képviselő úr felszólalásáva l egyébként nagymértékben egyetértve, egy mondata azért megragadt a fülemben, hogy európai direktíva előírja az önálló törvény alkotását egy önálló antidiszkriminációs törvényre. Nincs ilyen előírás. Az Európa Tanácsnak van egy irányelve, ez az irányelv az onban nem teszi azt szükségessé, hogy ez milyen formában történjék meg. Vizsgálják meg a tagállamok azt, hogy a nemzeti jogukban milyen diszkriminációs problémák vannak, de az említett uniós irányelv abban nem foglalt állást, hogy ez milyen szabályozási te chnikával történjen: egy egységes diszkriminációellenes törvénnyel vagy pedig ágazati törvényekkel. (15.30) Egyébként egész Európában összesen két olyan ország van, ahol ilyen általános diszkriminációs törvény van. Ugyanerre az antidiszkriminációs törvényr e hivatkozott Fodor Gábor képviselő úr, amikor Kaltenbach biztos úr javaslatát támogatta. Abban a vitában egyszer már elhangzott, hogy miért nem támogatjuk ezt a javaslatot: azért, mert ez csak a romakérdéssel foglalkozott. (Bauer Tamás: És?) Ez egyébként egyéb problémákat is felvetett volna, ha egy ilyen diszkriminációs csomag csak a romákkal foglalkozik. A másik, amit ön is említett, Kósáné Kovács Magda elnök asszonynak a javaslata. Ez ettől már szélesebb volt, de amire az Igazságügyi Minisztériumban egy bizottságnak megbízást adtunk, az egy teljes körű joganyagnak az áttekintését jelenti, pontosan ennek az európai irányelvnek az alapján, és a gyakorlati érvényesülésnek az áttekintését is jelenti. A kormány egyébként nyitott szakmai kérdésnek tekinti ezt a z ügyet, és ennek a szakmai munkának a befejeztével tesz majd javaslatot a szabályozási technikára. Ebben a bizottságban Kaltenbach Jenő biztos úr is és Kósáné Kovács Magda elnök asszony is meghívottként vesz részt, és szívesen várjuk az észrevételeiket. M ég két dologra szeretnék reagálni. Lezsák Sándor felszólalása közben bekiabálás volt, hogy nem vettek fel a zámolyi romák ilyen támogatást. Vettek föl. Többen, személyesen vagy a képviselőik útján vettek fel segélyeket, ezt az önkormányzati felvételi ívekk el egyébként bizonyítani lehet, és erről a polgármester úr közvetlenül tájékoztatott engem mint a kisebbségekért felelős minisztert. Amit Fodor képviselő úr elmondott, abban mi egyetértünk; mind a három kormánynak, de nem csak mind a három kormánynak, ötsz áz évre visszamenőleg adósságunk van romakérdésben; mind a
