Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3710 mindenkinek nyitott a pálya arra, hogy jobbnál jobb személyeket jelöljünk vagy válasszunk meg erre a méltó feladatra. K öszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Én is kénytelen vagyok a Hack Péter képviselő úr által mondottakra reagálni. Való igaz, hogy egyetlen fideszes képviselő sem mondta el, hogy mi a jelöléssel vagy az ombudsmanválasztással kapcsolatos álláspont, de ennek egys zerű magyarázata van. A Ház elfogadta a napirendjét, a napirenden a 2000. évi beszámoló a téma, és nem pedig a jelölés. Egy külön bizottság tevékenykedik a jelölés kapcsán, és az nem itt ülésezik, tisztelt képviselő úr. Mi nem vagyunk abban a helyzetben, h ogy itt többpárti vitát folytassunk a jelöltekről - nekünk az ombudsmanok tavalyi évi beszámolójáról kell vitát folytatnunk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) (13.00) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Magam is az elnök jogán megtettem volna azt az indítványomat, hogy térjünk arra a tárgyra, ami egyébként ma a vita tárgyát képezi, ez pedig az ombudsmanok 2000. évi tevékenységének a beszámolója. Ebben a reményben adom meg ismételten kétperces időkeretben Hack Péter k épviselő úrnak a szót, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! A leghatározottabb álláspontom az, hogy az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekről az Országgyűlésben kell vitatkozni, és nem a sajtó útján kell üzengetni egymásnak. Nem az ellenzéki pártok és nem a Szabad Demokraták Szövetsége volt az a párt, amelyik hátráltatta a jelölések kapcsán a megegyezést. Két hónappal ezelőtt kértük a köztársasági elnök urat, hogy az ügy fontosság ára tekintettel indítsa meg a tárgyalásokat. (Közbeszólás az MDF soraiból: Nem ez a napirend.) Rubovszky képviselő urat szeretném korrigálni, nincs külön bizottság, ad hoc egyeztetés folyt a köztársasági elnök úrnál, ahol a kormánypártok nevében a tegnapi napon elhangzott egy javaslat. Ez a javaslat úgy szól, hogy a jelenlegi biztosok ne maradjanak hivatalukban. Ez volt a Szájer József által előterjesztett, valamennyi kormánypárt nevében előterjesztett javaslat. Arra számítottunk, hogy a mai vitában legaláb b egy érv elhangzik - ha már öt éven keresztül megszavazták a biztosok munkáját, ha a bizottságokban megszavazták , legalább egy érv, hogy miért nem maradhatnak azok, akik a legnagyobb közmegbecsülés által övezett munkát végezték. Ezt az érvet itt kellene elmondani, itt lenne az a keret, ahol beszélhetnénk róla, a parlament nyilvánossága előtt, hiszen a parlamentbe azért küldenek bennünket négyévente a választók, hogy nyilvános keretek között vitassuk meg az ország dolgait. (Zaj.) Amikor a jelölés folyamat ában a pártoknak meghatározó szerepe van, márpedig meghatározó szerepe van, és nem azokat jelölik, akik egyébként méltóak erre a hivatalra, akkor igenis leváltásról van szó, és ezért az egész helyzetért a felelősség a kormánypártokat terheli. Ezt tettem sz óvá, és mivel a kezdetek óta (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a hat évről folyik a vita, azt gondolom, hogy ez a napirendhez is tartozik. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
