Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3711 Tisztelt Képvise lő Úr! Szeretném önt tájékoztatni arról, hogy a mostani napirendünk címe: beszámoló az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája. Figyelme ztetem önt is és valamennyi, ezt követően hozzászóló képviselőtársamat, aki szintén a jelölésről beszél, amennyiben nem fognak a tárgyra térni, úgy kénytelen leszek önöktől a Házszabály értelmében a szót megvonni. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak , a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából, kétperces időkeretben. (Dr. Vidoven Árpádot a jegyzői székben Németh Zsolt váltja fel.) BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én a Házszabály ama rendelkezé se szerint, amely kétperces hozzászólásokban mindig arra ad valamennyiünknek lehetőséget, hogy az előttünk hozzászóló mondanivalójához fűzzünk kommentárt, nem önálló hozzászólást teszek, ebben a miniszter asszony által mondottakra szeretnék egyetlen összef üggésre visszatérni. Nem a konkrét jelölésről beszélek, hanem arról beszélek, hogy a miniszter asszony párhuzama a jegybankkérdéssel jogos volt. Ugyanis itt a vita arról szól 1993. óta, hogy azt az elvet érvényesítsüke a mindenkori kormánytól független in tézmények vezetőinek kijelölésénél, amit Antall József még 1990ben érvényesített - legyen szó médiáról, legyen szó jegybankelnökről , hogy pártoktól, politikától független, középen álló, mindenki számára elfogadható embereket keressünke; vagy azt az elv et érvényesítjük, hogy ha kormányváltás volt, akkor minden poszton, a politikától független posztokon is váltásnak kell bekövetkezni. És mi itt most arról beszélünk, hogy a jelenlegi kormánykoalíció ennél az ügynél is, mint a jegybankelnöknél és minden ügy nél is, ezt a "váltás a kormányban - váltás minden helyen" elvet kívánja érvényesíteni. Térjen vissza miniszter asszony a '9094es, Antall József által követett elvekhez, és akkor velünk fog ebben a kérdésben egyetérteni! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ismételten felhívom a figyelmüket arra, hogy a napirendi pontunkról folyjon a vita, és ebben a reményben adom meg a szót Gál Zoltán képviselő úrnak, a Magyar Szocia lista Párt képviselőcsoportjából, kétperces időkeretben. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Remélem, nem okozok önnek csalódást, de mégiscsak azt kell mondanom Rubovszky György hozzászólásához kapcsolódva, hogy azért azt el kell ismerni, hogy az országgyűlési biztosok újraválasztása vagy választása és a munkájuk megítélése között van összefüggés. (Közbeszólások az SZDSZ soraiból: Némi összefüggés van!) Márpedig az is tagadhatatlan tény, hogy ez az újjáválasztás vagy újravá lasztás napirenden van, a munkájuk most van napirenden, és lehet, hogy ha az elnök asszony elnököl, akkor az összes vezérszónok figyelmeztetést kapott volna, mert legjobb tudomásom szerint mindnyájan úgy kezdtük a mondandónkat, hogy mivel a kialakult helyz et olyan, amilyen, ezért a hatéves tevékenységről szólunk. Tehát úgy hiszem, nincsen ilyen értelemben semmifajta ellentmondás, és én úgy fogalmaztam, ha már szabad magamra hivatkozni, hogy ez a beszámoló, ennek a vitája túlmutat a 2000. év beszámolóján, és azt hiszem, hogy ezen kár lenne valamifajta - és ezt a miniszter asszonynak mondom - stiláris vitába belemenni. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Nincs önnel vitám, képviselő úr, természetesen v annak olyan kérdések, amelyek összefüggnek, és az ombudsmanok munkájának minősítése természetesen
