Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VITÁNYI ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3687 Nagyon fontos információkat kaptunk az országgyűlési biztostól a jegyzői szerepzavarokról azokban az esetekben, amikor a jegyző tulajdonosként és hatóságként eg yaránt eljár. Nagyon fontos információkat kaptunk a hajlékhoz és szálláshoz való jog önkormányzati vonatkozásairól, és arról is, hogy milyen nehézségekbe ütköznek az önkormányzatok ennek az alkotmányos jognak a biztosítása során. Fontos információkat kaptu nk a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos panaszok vonatkozásában, és nagyon fontos volt az a tájékoztatás is, amelyet a rendőrség elhárító mechanizmusáról mondott el a biztos asszony. Szóba került a bizottság ülésén, hogy az országgyűlési biztos tev ékenységének köszönhetően időnként pozitív dolgok is megjelennek, mint például az a tény, hogy a múlt héten a Budapesti Rendőrfőkapitányság megalakította a Kaptárcsoportot, amely a lakásmaffia ellen veszi fel a küzdelmet, és azért azt el kell mondani, ho gy erre a jelenségre először az országgyűlési biztos hívta fel a figyelmet. Kértük az országgyűlési biztos asszonyt, hogy abban a nem hétköznapi történetben is alakítsa ki álláspontját, amely Bárdudvarnok vonatkozásában merült fel, azaz abban a kérdésben, hogy Magyarországon alkotmányos alapjoge az, hogy egy településen az embereknek a közterülethez való joga ne sérüljön. (11.10) Úgy ítéljük meg, hogy azok a vizsgálatok és összegző jelentések, amelyeket az országgyűlési biztos tett le az Országgyűlés aszt alára, szinte az egyes emberre lebontva mutatják meg, hogy milyen a politika, milyen a törvényhozás és milyen lehet a végrehajtás hatása. Ez a szembesítés nem mindig kellemes. Gyakran ugyanis azzal áltatja magát a végrehajtás, a politika - a helyi és az or szágos egyaránt , hogy a történelmi lépték, a feladat nagyságrendje és az érintett csoportok nagysága növeli a tévedés lehetőségét. Ezek a jelentések azonban, amelyeket megismertünk, helyenként szívbemarkoló élességgel mutatták meg, hogy még a legnagyobb jó szándék mellett is milyen sok sérelmet lehet okozni. Az ombudsmani munka éppen azt teszi lehetővé, hogy ezeket a sérelmeket előzetesen fel tudjuk ismerni. Tisztelt Országgyűlés! Az önkormányzati bizottság minden megszólalója a legnagyobb tisztelet és el ismerés hangján szólt az elmúlt időszak országgyűlési biztosi tevékenységéről. Köszönetét fejezte ki a munkáért, és 22 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az anyagot általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megkérdezem a további hatáskörrel rendelkező bizottságokat, hogy kívánnake előadót állítani. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselőcsoportok vezérszónokainak felszólalására kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 1515 perces időtartamban. Először megadom a szót Vitányi Istvánnak, a Fidesz vezérszónokának. DR. VITÁNYI ISTVÁN , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ombudsman Asszony! Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa tevékenységének tapasztalatairól, ennek keretében az alkotmányos jogok hatósági eljárásokkal kapcsolatos biztosításának helyzetéről, valamint kezdeményezéseik, ajánlásaik fogadtatásáról és eredményéről a z 1993. évi LIX. törvény 27. § (1) bekezdése alapján évente beszámol az Országgyűlésnek. Az előttünk fekvő J/3866. számú beszámolóval az állampolgári jogok országgyűlési biztosa az előbb említett törvényi kötelezettségeinek tesz eleget.
