Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Személyi ügy: - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TABAJDI CSABA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
3639 átjön Magyarországra élni, dolgozni, akkor nagyon nagy az esélye annak, hogy otthon teljes mértékben felszámolja a saját hátterét. (Az elnök a csengő m egkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Tehát ennek a kérdésnek igenis van egy fontos migrációs vonatkozása is a határon túli magyarokra nézve. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozz ászólásra megadom a szót Tabajdi Csaba képviselő úrnak. DR. TABAJDI CSABA (MSZP) : Mérlegelés kérdése, hogy az államtitkár úrnak a "jó kufár" megjegyzéséből most a jelzőt vagy a jelzett szót vegyeme magamra - én az elejét veszem magamra. A második megjegyz ésem: érdemi kérdésben elég kevés kompromisszumot tett a kormány. A kapcsolódó módosító indítványokat fel lehet mutatni; számbelileg azért majd kiderül a szavazásnál - majd csak ezután lehet ezt számba venni , hogy kevés érdemi van közte. A harmadik megje gyzésem, ami az országgyűlési biztost illeti: államtitkár úr, én ezt benyújtottam önálló képviselői indítványként. Mellesleg megjegyzem, hogy az adatvédelmi törvény tartalmazta az adatvédelmi biztos létrehozásának az intézményét; igaz, hogy ez kétharmados törvény volt. Tehát itt nem tartalmi összeférhetetlenség van, legfeljebb jogilag gond, hogy egy feles törvényben egy kétharmados módosító van, de ez nem tartalmi meg nem felelés, államtitkár úr, ez legfeljebb jogi probléma. És nem véletlen, hogy ebbe is be letettem ezt, mert szeretném színvallásra bírni önöket. Ami pedig azt illeti, hogy nemcsak a magyarországi eljárásra vonatkozik - államtitkár úr, majd küldök még egy példányt , hanem a külföldire is, méghozzá azzal a megkötéssel, hogy a Külügyminisztérium mal konzultál, hogy ne legyen dupla magyar külpolitika, tehát a külüggyel való egyeztetéssel történik ez. Még egyre felhívnám a figyelmet, igaz, ebben nincs benne, de a nyugati magyarokat is be kellene vonni, ha lesz egy határon túli magyar ombudsman; azt én teljesen elfogadható és jogos dolognak tartom, amire az államtitkár úr utalt. A negyedik megjegyzésem az ajánló szervezetre vonatkozik, de ezt majd egy másik kétpercesben mondom el. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áde r János) : Megadom a szót Vojnik Mária képviselő asszonynak, szintén kétperces hozzászólásra. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Néhány pontosítást szeretnék tenni az államtitkár úrnak az indítvá nyomra adott megjegyzése kapcsán. Államtitkár úr, ki nem ejtettem a számon, hogy a Segítő Jobb közalapítvány lenne - ezt akár a módosító indítvány szövegében is ellenőrizheti az államtitkár úr. Természetesen tudom, hogy alapítvány, ahogy alapítvány termész etesen a Mocsáry Lajos Alapítvány is, és ahogy közalapítványként soroltuk fel azokat a közalapítványokat, amelyek ezt a nevet viselik. Én úgy gondolom, hogy ebben az ügyben nekem felróni egy olyan tájékozatlanságot, ami nem jellemző sem a módosító indítván yra, sem az indítványtevőkre, nem volt egészen fair. Ami pedig a 6 hónapos munkavállalást illeti: egy percig sem akartam elhallgatni, hogy a Magyar Országgyűlés képviselőjeként, egy határközeli térség képviselőjeként számomra egyáltalán nem közömbös, hogy milyen hatással van a határon belüli munkaerőpiaci helyzetre ez a 3 hónapos munkavállalás. (22.40) Számomra azonban értelmezhetetlen államtitkár úrnak az a megjegyzése, hogy olyan módosító indítványt kellett volna beadnom, amely szerint 3 és 6 hónap közöt t, hiszen a 6 hónap mint egy felső
