Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Személyi ügy: - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TABAJDI CSABA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3640 korlát értelmezendő, mint ahogy - gondolom - önöknél is a 3 hónap, mert ez nem azt jelenti, hogy vagy nem vállal itt munkát, vagy 3 hónapig teszi azt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kele men András képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy azt hittem, hamarabb lezáródik ez a kérdés, de úgy látom, a 3 hónap, 6 hónap kérdése komolyan megdolgoztat min dannyiunkat. Úgy emlékszem - biztos, hogy szó szerint nem tudom visszaidézni , mintha Vojnik képviselő asszony tartalmilag azt mondta volna, hogy a 3 hónap azért nem jó megoldás, mert akkor az illető egzisztenciája esetleg veszélybe kerül odahaza. Márpedi g pont az a törvény törekvése, hogy az otthoni egzisztenciát lehetőleg ne veszélyeztesse egy másik országban történő munkavállalásért, hanem hogy az anyagiakban legyen valami előrelépés a nulla környékéről. De semmiképpen sem az, hogy egy, a szülőföldön va lamiképpen megfelelő egzisztenciát veszélyeztessen azért, hogy esetleg egy jobb egzisztenciát teremtsen valahol másutt, de nem a szülőföldön. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Tabajdi Csaba képviselő úr következik. DR. TABAJDI CSABA (MSZP) : Államtit kár Úr! Az ajánló szervezet kapcsán pontatlanul interpretálta a szocialisták álláspontját. Kezdetben volt önöknek egy olyan tervezete, amelyben nem Magyarországon döntötték volna el, hogy ki a kedvezményezett, hanem a határon túl az ajánló szervezet. Hál' istennek, ez a normaszövegben módosult, éppen a mi felvetéseink nyomán, tehát szó sincs arról, hogy kezdeti változatban nem azt mondtuk volna, hogy a végleges szót Magyarországon kell kimondani. Az egységes ajánló szervezet, államtitkár úr, nem működőképes . Mi lesz Kárpátalján? Évek óta mondogatjuk a Magyar Állandó Értekezlet kapcsán, hogy Kárpátalján a 40 százalékos legitimitást szerzett UMDSZt nem méltóztattak egyszer sem meghívni. Hogy lesz Kárpátalján egységes ajánló szervezet? Hogy lesz a Vajdaságban egységes ajánló szervezet? Vagy hogy lesz ilyen ajánló szervezet Horvátországban? Három olyan határon túli nemzeti közösséget mondtam, ahol rendkívül élesen megosztottak a nemzeti közösségek. Budapest egy kényszeregyezséget fog megteremteni? Megnézem azt, államtitkár úr! Ha csak úgy nem, hogy átnyúl a határon túli magyarok feje fölött, és fontos szervezeteket kihagy belőle. És tulajdonképpen itt van az eb elhantolva, államtitkár úr, mert így akar közvetlenül a Külügyminisztérium és személy szerint az államt itkár úr beavatkozni a határon túli magyarok életébe, ezzel az egész ajánló szervezetes kavarással. Holott volt Duraynak és másoknak olyan javaslata, hogy soroljuk fel tételesen azt a nem túl nagy számú, mintegy húsz szervezetet, amelyeknek joga van az ajá nlásra. Ezt belevehettük volna a törvény mellékletébe, és akkor nincs ez a kényszerházasság, amiből semmi jó nem fog kisülni, államtitkár úr; működőképesség semmiképpen. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Bauer Tamás képvisel ő úr következik kétperces hozzászólásra. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én az ajánló szervezetnek a kérdését azért nem akartam még szóba hozni, mert ez a következő vitaszakaszhoz tartozik, az erre vonatkozó módosító javaslatok ott vannak. De ha már ezt így Tabajdi képviselő úr elővette, akkor szeretném önt megnyugtatni, ha Meciarnak sikerült rákényszerítenie a három szlovákiai magyar pártot arra, hogy egyesüljön, akkor
