Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
3478 Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 3., 4., 5., 12., 13. pontjaira, valamint a 3646. pontjaira. Megkérdezem, hogy ki kíván felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy Kelemen András képviselő úr jelezte írásban felszólalási szándékát. Megkérem majd a képviselő urat, hogy azon vitaszakaszban jelezze, ahol hozzá kíván szólni. Természetesen ez esetben mindig elsőbbséget élvez, mivel írásban jelezte hozzászólási szándékát. Kérdezem, hogy az első vitas zakaszhoz kíváne szólni. (Dr. Kelemen András: Igen.) Igen, ebben az esetben önt illeti a szó, képviselő úr. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Egy kicsit át kell tanulmányozni, de azt hiszem, ez menni fog, his zen a korábbiakban más beosztását kaptuk a vitaanyagnak. Ebben az első vitaszakaszban és az egész leendő vitára vonatkozóan majd szeretnék olyan információt nyerni a kormány képviselőjétől, hogy a különböző bizottsági üléseken elhangzottak olyan jellegű íg éretek és megjegyzések, hogy a kormány igen sok esetben tartalmilag egyetértett a módosítással, a módosítás szándékával, de az volt a véleménye, hogy további csiszolást, finomítást igényelnek a szövegek - több, mint harminc esetről van szó , és ilyen jell eggel igen sok olyan módosító indítvány elutasítása következett be, amelynek esetében abban reménykedünk, hogy a módosítás tartalma a későbbiekben meg fog jelenni. Ha a kormány ezt megerősíti, és jelzi azt, hogy mi módon fogjuk ezt a továbbiakban kezelni, ez nyilvánvalóan lényegesen megkönnyítheti a mai vitát. Rátérve az első vitaszakaszra, hadd említsem meg, hogy a módosító javaslataim, amelyek a sorszámozás szerint a 39estől kezdődnek, és mennek az első részben a... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A 36. pontt ól a 46. pontig. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Igen, de abban benne van a 39. pont, amelyik rám vonatkozik. Más képviselőtársaimmal egyetemben én is arra igyekeztem megoldást találni, hogy a történelmi földrajz forgandósága következtében a határváltozások foly tán a szomszédságban hozzánk közel élő magyar nemzetrészek sorsa időnként egészen nehezen kodifikálhatóan változott meg. (9.30) Erre az én javaslataimban kétféle megoldás lehetőségét vetítem fel, amelyek akár különkülön, akár együttesen is - véleményem sz erint - használhatóak. Az egyik megoldás az, hogy ne az állandó lakhely legyen a jogalany meghatározásának legfőbb ismérve, hanem az állampolgárság. Ez egyúttal a törvény szellemével sem ellentétes, sőt azzal egyezik, hiszen a magyar állampolgárság felvéte le - ez egy negatív bizonyíték emellett - e törvény hatálya alá tartozás akadálya. Akkor tehát az állampolgárság fontos kritérium lehet, és erre lehetne felépíteni a jogalanyok meghatározását. Miért mondom ezt? Milyen szándékot takar ez a javaslatom? Azt a szándékot takarja, hogy, teszem azt, ha valaki Csehszlovákiában élt, és csehszlovák állampolgárként, de magyar nemzettársként élte életét, és az egyéni élete úgy alakult, hogy manapság már Csehországban van, akkor ez nem egy szomszédos állam, ily módon gy akorlatilag kiesik a törvény hatálya alól. Viszont amennyiben szlovák állampolgársága van, akkor esetleg ez áthidaló megoldás lehet. És nem sorolnám föl a továbbiakat, körbemehetnénk a határaink mentén, más esetekben is lehetnek ilyen előnyök azok számára, akiknél a lakóhely helyett az állampolgárságot állapítjuk meg. A másik variáns ugyanennek a problémának a megoldására véleményem szerint... - hiszen tudjuk, hogy elsősorban azok az országok merülnek fel, és azoknak az országoknak a lakói, amelyek a volt C sehszlovákia, a volt Szovjetunió és a volt Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársasághoz tartoznak, hiszen ezeknek a területén szóródhattak szét magyar lakosok elsősorban. Tekintsük esetleg azt kritériumnak, akiket erőszakkal távolítottak el szülőföldjük ről. Mert mégiscsak óriási különbség
