Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 28 (209. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP):
3436 DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Valóban arról van szó, hogy ezt a vitát már másodjára folytatjuk le, hiszen az eredeti kormányjavaslathoz képest Révész Máriusz képviselőtársunk egy ponton elfogadta az ellenzék érveit, és azt javasolta, hogy ez az egyetem, ami most létesülni fog - legalábbis a szándék szerint ez a javaslat , kerüljön be a felsőoktatási törvény 1. számú mellékletének felsorolásába, és inn entől kezdve tulajdonképpen mindaz a néhány kérdés, ami eddig a vita során felmerült, most ismét előkerül. Mi ismételten azt mondjuk, hogy ez a módosítás, amit Révész képviselő úr most itt az eredeti javaslathoz képest megtett, üdvözlendő, de két ponton vi szont továbbra sem támogatható. Az egyik pont az, hogy ez továbbra sem állami egyetem, miközben egyértelműen arról van szó, hogy jelenleg úgy tűnik, hogy csak és kizárólag magyar állami forrásokból működhet ez az intézmény, hiszen semmi konkrét külföldi fo rrás ez ideig meg nem jelent; sőt aminek a háttérből az ember elvileg örült volna, hogy egyfajta - így működik a világ - kompenzációként például beruházások megjelennek, mondjuk, a BMW Tatabányán, az az elmúlt napokban olvasható volt, hogy bizony, visszalé pett. Tehát ilyenfajta kompenzáció - még egyszer mondom: ez így működik a világ felfogásában - nem látszik megvalósulni. Itt kizárólag arról van szó, hogy magyar állami pénz, eddig is több mint kétmilliárd forint - ami ugyan rendben van egy romos épület fe lújítására részben legalábbis - az egyetem alapításával kapcsolatban már odament az egyetem nagy kasszájába. Továbbra is csak ez a helyzet, és akkor ehhez képest az egész egyetemet a magyar állam nem a szokásos útonmódon működteti, hanem egy alapítványi e gyetemként szerveződik meg. Ennek az alapítványnak a kuratóriumában nyolc tag van a bíróságon bejegyezve, és elég világosan látható, hogy milyen orientáltságú és kiegyensúlyozottságú. Hárman közülük az Antallkormányhoz kötődnek, magas tisztségviselői volt ak: miniszter, államtitkár, nagykövet, hárman az Orbánkormányhoz kötődnek, majdnem hasonló beosztásokban, és van még két, ilyen értelemben nem szigorúan kormányhoz kötődő személy. Gondolom, azt már nem kell mondani, hogy a Hornkormányhoz véletlenül sem k ötődik senki a kuratórium tagjai közül. A kiegyensúlyozottság tehát az Antall- és Orbánkormány között megvan, a rendszerváltás óta eltelt egyéb kormányok között, tehát a szocialista és szabad demokrata kormány között nincsen. Az világos ebből, amit akkor is mondtunk, hogy innentől kezdve a vezetőt, a professzorokat, a tananyagokat ilyen szempontok szerint határozzák meg állami pénzből. Ha valaki vállalja, mint ezt megtette, mondjuk, Soros György, hogy megfelelő mennyiségű pénzt áldoz egy ilyen egyetem műkö dtetésére, akkor ő nyugodtan megmondhatja, hogy ez egy liberális vagy akármilyen más felfogású intézményként működjön, mert erre biztosította a forrásokat. Közpénzből ilyen egyoldalú politikai indíttatású és habitusú egyetemet nem szabad létrehozni. Ugyan az én számba adta az egyik országos napilap, de nem én mondtam itt - a jegyzőkönyvből visszakereshető , hogy ez innentől kezdve a Fidesz pártfőiskolájának fog minősülni. Nem hiszem, hogy jót tesz a magyar felsőoktatásnak a kormány, ha egy ilyen java slattal ezt az egyébként normális spektrumú felsőoktatási intézményrendszert el fogja torzítani, hogy ilyen foltot vagy pettyet ejt rajta. Ez tehát az egyik gond változatlanul, amit, úgy gondolom, ez a javaslat nem tesz meg. A másik - és ezzel kapcsolatos a módosító indítványunk is , Révész Máriusz képviselőtársunk javaslatában egy nagyon definiálatlan fogalom, hogy nemzetközi együttműködési megállapodás alapján létesített egyetem. (17.00) Itt nem lehet ilyen pongyolán fogalmazni. Itt mi azt javasoljuk: me g kell mondani, hogy állam- vagy kormányközi, és hivatalos lapban, tehát közlönyben kihirdetett megállapodásról lehet csak szó. Annak van hitele és tartalma, annak van konkrét mondanivalója. Egyébként az itt értelmezett, és a jogrendtől eltérő értelmezés b izony tévutakra vezethet. Ezzel egyáltalán nem tudunk egyetérteni. Ismételten azt kell mondanom Lezsák Sándor képviselőtársunk javaslatáról - mert ő is ismételten elmondta , hogy amit ő elmond, azt hadd tekintsem én most írói munkássága részeként, amit
