Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 28 (209. szám) - A gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat - A formatervezési minták oltalmáról szóló törvényjavaslat - A szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3428 decentralizált, mind a központosított alaprész kérdésében a kormánynak lehetnek határozott fejlesztési elképzelései, amikhez a forrásokat oda kívánja rendelni. Nem ezzel van a baj; mert ezek szerint ön előtt sincs ott minden dokumentum vagy minden módosító javaslat, hiszen a hozzászólásából az derült ki, hogy ön elfogadható eljárásnak tartja, ha e szervezet ek javasolnak, a miniszter meg a javaslat alapján felkéri a testületek tagjait. Mi ezt javasoltuk ugyanis a módosító indítvánnyal, önök pedig egy homályos "egyeztetést követően kéri fel" fogalmat használnak. A delegálás a korábbi konstrukcióban is javaslat tételi jogot jelentett, így is fogalmazott a jogszabály. Nem szólt semmifajta "egyeztetést követően" logikáról, én megnéztem. Ez a homályos "egyeztetést követően" új megfogalmazás, és ez itt a probléma, hogy ez nem világosan látható viszony. A kormány képv iselője a bizottság ülésén egyébként még meg is indokolta ezt - meg kell nézni a jegyzőkönyvet ; azt mondta, hogy igenis, a miniszternek van joga azt mondani, hogy az X. Y. szervezet által javasolt személy nem ért a dologhoz, ezért ő mást nevez ki ebbe a vagy regionális bizottságba, vagy az OSZT helyébe lépő bizottságba. Erre mondtuk, hogy ez a probléma, kérem szépen, mert ha a miniszter a saját kontrollja tekintetében dönthet, s nem pedig az érintett szervezetek döntenek arról, hogy egyébként kit gondolna k javaslattételi és kontrollszerepbe ültetni, akkor itt már nagy baj van. A centralizálás erre vonatkozik, nem pedig magára a döntéshozatalra. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces id őkeretben megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igazán rövid leszek. Tisztelt Ház! Itt sokszor elmondhatjuk egymá snak, hogy mi szerepelt az előző törvényben meg az előző törvényekben, de az az igazság, hogy a szakképzési törvényben pontosan ez a megfogalmazás szerepelt, onnan vették át, és pontosan úgy van itt is megfogalmazva, mint ahogy meg van fogalmazva a szakkép zési törvényben. Tehát itt igazán sorolhatjuk egymásnak a pro és kontra érveket, de Csizmár úr az előző ciklusban választott parlamentben is benne volt, s ha ezt a megfogalmazást homályosnak találta, akkor ott is jelezhette volna, de azt hiszem, nincs enne k különösen sok értelme. A miniszter úr is egyértelműen elmondta, és valóban ez az igazság, hogy pontosan az a fajta megfogalmazás, amelyet önök is alkalmaztak, került át ebbe a törvénytervezetbe is. Szerintem ezt a vitát le lehet zárni. Lehet azt mondani, hogy ez nem volt így jó, lehet erre példákat mondani. Ez nem történt meg, de itt nincs változás, tehát semmiféle centralizációról és egyébről nem érdemes beszélni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak két percben megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Azt hiszem, lényeges kérdésnél vagyunk. T isztelettel ajánlom a miniszter úrnak ugyanazt, amit Sági képviselő úrnak vagy Révész Máriusznak: lehet, beszélhetünk itt órákat a múltról. Azt gondolom, hogy nekünk, akik itt ülünk ebben a Házban, az egyik fő feladatunk az, hogy haladjuk meg, tegyük jobbá ezt. És ami a lényeges különbség a Fidesz és a Szocialista Párt között, amit mi a költségvetési vitában is elmondtunk, hogy a forrásokat decentralizálni kell, engedjük a forrásokat oda, ahol a döntéseket a legjobban meg tudják hozni. Ezzel szemben az önök filozófiája tényleg az, hogy az egész mechanizmusban - hadd használjam azt a kifejezést, amit Sági képviselő úr
