Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 28 (209. szám) - A gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat - A formatervezési minták oltalmáról szóló törvényjavaslat - A szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
3429 mondott: - olajozottan működik a gépezet. Igen, ez az, amitől mi idegesek vagyunk, hogy a gépezet hihetetlenül olajozottan működik ebben az egy személyi döntési rendszerben. Az előző plenáris héten pont a területfejlesztés kérdéséről vitatkoztunk, ahol ez az olajozott gépezet már úgy működik, hogy az adott területfejlesztési tanácsokban többségben vannak a térséghez nem tartozó, a kormány által de legált képviselők. Valahol erre hasonlít ez az egész rendszer, ennek az analógiájára épül fel az egész - ez az, ami ellen mi háborgunk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak két percb en megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Göndör István Képviselő Úr! Azt mondta, ha jól értettem, hogy az MSZP és a Fidesz filozófiailag különbözően áll a problémához. Csak hát még egyszer hadd húzzam alá, hogy amikor az MSZP kormányon volt, pontosan ugyanezeket a megfogalmazásokat tette a törvénybe, és pontosan ugyanezen filozófia mentén dolgozott. Hadd kérdezzem meg, hogy ha a törvénytervezetben ezen a területen nincs változás, egy új szervezet bejön és ugyanolyan módon áll fel, ahogy önök megfogalmazták, s ugyanolyan módon születnek a döntések, mint eddig, akkor én szeretném látni, hogy mi a filozófiai különbség. Lehet mondani, hogy az MSZPnek abban a pillanatban, ahogy ellenzékbe kerül, megváltozik a filozófiája, és szeretné decentralizáltan meghozni a döntéseket. De amikor önök közül ült például Kiss Péter a miniszteri poszton, ahol ezekről a pénzekről döntöttek, akkor az MSZP filozófiája semmiben, de semmiben nem különbözött a mostani törvénytervezet filozófiájától. Tehát szerintem nem jó, ha így vitatkozunk egymással. Ez a rész igazából, még egyszer aláhúzom, nem változott az eddigi gyakorlathoz képest, úgyhogy nem kell mögémagyarázni semmit. Kösz önöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Csizmár Gábor képviselő urat illeti két percben a szó, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Ti sztelt Országgyűlés! Tisztelt Révész Máriusz és Sági József Képviselőtársak! Azt gondolom, önöknek alaposabban kellene vizsgálniuk az előző kormány és a jelenlegi kormány filozófiáját a szociális partnerekkel való együttműködés, a civil közreműködés tekint etében, ugyanis kiáltó a különbség. Önök felszámoltak minden olyan érdekegyeztetési mechanizmust, aminek valamilyen hatásköre lett volna, ezeket mind tanácsadói szintekre lökték vissza. Önök minden létező fórumot, amelyek delegálási formában kerültek össze állításra, felszámoltak, és mindegyiket miniszteri kinevezési joggá minősítették. Ez a két filozófia kiáltóan különbözik egymástól. Egyébként úgy gondolom, a szociális partnerek meg is tudják ítélni ezt a két kormányzati filozófiát, ha ön ezt nem is tudja, nem is látja pontosan, kedves Révész Máriusz! A másik megjegyzésem az "olajozottan megy a gépezet" és a "centralizált működés - hatékony működés" kapcsán: két példát szeretnék erre mondani, hogy ez mennyire olajozottan működik. Az egyik a felvételi rendsz er, aminek láttuk a tökéletes, olajozott működését mint centralizált mechanizmust - ez úgy omlott össze, mint a kártyavár, már tavaly is és az idén is. Vagy látjuk a Nemzeti Tankönyvkiadó esetét, amikor a tankönyvpiacot sikerül úgy centralizálni - ennek te remtik meg önök pillanatokon belül a törvényi feltételeit , hogy le lehessen nyúlni tankönyvkiadót, lehessen pártközeli nyomdákhoz telepíteni nyomdai megrendeléseket. Pontosan ilyen olajozottan működik a centralizált döntési mechanizmus - de ezt nem szere tnénk, és ezért szólalunk fel ellene.
