Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 11 (208. szám) - "A társadalmi kohézió, az elszegényedés megállítása" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
3365 olyan mértékben megállítani az elszegényedést, mint a folyamatosan polgári kormányok alatt működő országokban, de jobban sikerült me gállítani az elszegényedést, mint a folyamatosan baloldali kormányzás alatti államokban. (Szabó Sándorné: Hol élsz?) Látványosan növekedtek a jövedelmi különbségek Oroszországban, Bulgáriában, Szerbiában és Lettországban. Mindezen országok közös vonása az , hogy a '90es évek végéig folyamatosan az 1990 előtt hatalmi garnitúra pártjai, az úgymond baloldali értékeket megvalósító pártok voltak hatalmon. Ezekben az országokban már az elmúlt évtized közepe körül több mint tízszeres jövedelmi különbséget mértek a legszegényebb és a leggazdagabb népességtized között, és ez a szakadék azóta nyilván tovább növekedett. Ezekben az országokban a volt pártapparátus úgy teszi önmagát milliárdos réteggé, hogy eközben folyamatosan működteti a baloldali értékeknek a sokakat még megtévesztő frazeológiáját. Mi a tanulság a nemzetközi adatokból? Nem tett különösebbet a magyar polgári kormányzat, mert a német, észtországi és cseh társai hasonló eredménnyel fel tudták venni az elszegényedés elleni küzdelmet. A hazai baloldali pár tok sem mások, mint az orosz, lett vagy szerbiai társaik, akik szintén hasonlóan képesek voltak megnövelni a lakosságon belüli jövedelmi szakadékot. Mi mindnyájan, a hozzánk tartozó polgári, illetve hozzánk tartozó baloldali kormánycsapatokban azonos telje sítményt nyújtottunk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Wiener György úr, az MSZP képviselője. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Sajnos, Herényi Károly némiképp megtévesztette a rádióhallgatókat. Tudniillik nem pontosan olyan színezetű kormányok és nem akkor kormányoztak, amikor ő mondta. Például Szlovákiában 1998ig az utódpárt nem volt kormányon, most a Dzurind akabinet egyik alkotóeleme koalíciós partnerként. Oroszországban a kommunista párt 1991 után egyetlenegy alkalommal sem volt kormányon. Lengyelországban pedig a rendkívüli mértékű elszegényedés a polgári jellegű Mazowieckikabinet alatt ment végbe 1989'9 1 között. Ezen már elég sokat korrigált 1993 után az akkori szociáldemokrataparasztpárti koalíció, azonban nyilvánvaló, hogy a Balcerowicz által bevezetett, Mazowiecki által is támogatott kemény megszorító intézkedések hatásait nem tudta gyorsan felszámol ni. Még Észtország esetében sem teljesen helytálló, amit képviselőtársam mondott, hiszen ott is volt egy rövid időszak, amikor nem konzervatív kormány vezette az országot. Ami pedig ezt a három országot, Észtországot, a volt NDKt, illetőleg Csehországot i lleti, ezeknek az a sajátosságuk, hogy mintegy az adott térség legnyugatibb térségei, igen kedvező helyzetben voltak a rendszerváltás pillanatában. Meg kell azonban jegyeznem, hogy Csehországban még 1992ig is részben koalíciós kormány uralkodott. Klaust p edig nagyon erőteljesen bírálták Nyugatról, pontosan amiatt, ami miatt most Herényi Károly dicsőíti őt. De meg kell jegyeznem, hogy a Klausféle időszak következményei aztán 1998at követően jelentek meg. Semmiféle olyan jellegzetesség, hogy a polgári korm ányok a nyomor ellen harcolnak, és a baloldali kormányok elnyomorítanak, nem tapasztalható a térségben. Ez kizárólag egy ideologikus állítás, amellyel a tények nagymértékben szembenállnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Fe renc) : Hozzászólásra következik Lamperth Mónika, az MSZP képviselő asszonya. Megadom a szót. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) :
