Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3304 Említette Göndör képviselő úr a 27., 28., 29. és 30. pontokat. Azt gondolom, itt van egy nagyon lényeges pont, és ha szabad ezt mondani, önök is módosították ezt a részt, és én is módosítottam. Egy kis szót vettem ki, de szeretném önnek elmondani, hogy ez az egy kis szó sokkal többet módosított ezen a módosító indítványon, mint az össz es többi, de az összes többiben benne maradt az a szó, ami ennek az egésznek a savátborsát adja, ez pedig a "vagy". Szeretném felhívni a figyelmét, itt arról van szó, hogy egy települési szennyvíztisztító telepre vezetem a szennyvizet vagy végső kibocsátá si pontra. Ha lefordítom, ez azt jelenti, hogy a csatornahálózattal rávezetem egy tisztítóra, vagy kikerülöm ezt a tisztítót, és bevezetem adott esetben a MosoniDunába. Ez az "és" szócska azt jelenti, hogy rá kell vezetnem a szennyvíztisztító telepre, és ezután lehet a tisztított szennyvizet kivezetni. Lehet ezt a szöveget sokféleképpen módosítgatni, de ha a "vagy" marad és nem az "és", akkor gyakorlatilag nem érünk el azzal semmit, hogy elvezettük a szennyvizet, mert koncentráltan kerül be. Megnéztem az ö nök módosító indítványát is, és a leglényegesebb, amiben eltér, ez az egy kis szócska. Természetesen én azóta beadtam egy kapcsolódó módosító indítványt, amely arról szól, hogy a "vezessék" szóismétlést is vegyük ki, mert elsőre nem vettem észre, hogy ismé tlés van ebben az esetben. Természetesen ezt is kiveszem, de itt az "és"nek és a "vagy"nak nagyon nagy szerepe van, mert lényeges különbséget mutatnak. Egy másik nagyon fontos dolog az, hogy az önök módosító indítványát meg szoktam nézni, és így tettem m ost is. Megmondom önnek őszintén, a 30. és a 31. pontot nem értettem. Azért nem értettem, mert a 30. pontba betették, hogy a d) pont is tartozzon oda, tehát hogy 2003. január 1jén lépjen hatályba, de ez a d) pont már hatályban van, így nem kell újra hatál yba léptetni. Ezzel nincs is gond, ez egy rossz módosító indítvány. Azzal viszont, hogy a következőben azt mondja, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozáskor lépjen hatályba, az a gondom, hogy ha azt szeretnénk, amiről ön is beszélt az előbb, hogy környez ettudatosak legyünk, hogy megvédjük a vízbázist az unokáinknak és a többi, és a többi - nem fogom most hosszan elsorolni , akkor pontosan az a célunk, hogy ne egy előre nem látható ponthoz kössük, hanem ahhoz, hogy minél hamarabb léptessük életbe, ahogy e rre erőnk és lehetőségünk van. De ha így van - és most a két módosítót szeretném egymás mellé tenné , akkor viszont kérdezem öntől, hogy a 31. pontba miért nem tették bele a d) pontot. A két módosító indítvány számomra egy kicsit üti egymást. Természetese n én is vagyok úgy, hogy a gépbe beírom a módosító indítványt, és utólag veszem észre, hogy valami lemaradt - ezt nem szeretném kihegyezni , de nekem ez ellentmondásos volt. Azt gondolom, szerencsés az, ha ezt konkrét időhöz kötve léptetjük hatályba, és c sak azt, ami nincs hatályban. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Két dologra reag álnék, mint ahogy korábban is tettem. Egyetértek, és azért említettem Pap János képviselő úr 29. számú indítványát, mert az a "vagy" szócska tényleg úgy jó, ahogy most itt van, tehát ki kell törölni. Az a probléma, hogy mi azt gondoljuk Farkas Imre képvise lőtársammal, hogy a szippantás ténye van - amiről ön is beszélt, hogy vannak, akik az agglomeráció körül helyezkednek el , ez létezik, tehát nekünk azzal van gondunk, hogy ez a 15/a pont kizárólag a vezetékes rendszerről beszél, és nem ad lehetőséget arra , hogy ott bárminemű más gyűjtési forma legyen. Mi erre próbáltunk kísérletet tenni, és ezért erre a "vagy" szócskára nem figyeltünk. Ezért mondtam azt, hogy feltehetően még azt is mondanám, hogy valószínűleg a 28. és a 29. pontból kellene egy kapcsolódót elkészíteni. A másik - amit ön tetten ért a 30. és a 31. pontban - a számítógép ördöge. Csupán az időponttal az a gondunk - és erről kellene beszélni , hogy ha ezt a törvényt elfogadjuk, és azt mondjuk, hogy hatályba lép, akkor ahogy én ismerem a költségv etési lehetőségeinket, az önkormányzatok forráslehetőségeit, egy olyan törvényjavaslatot készítünk, olyan feladatot és olyan határidőt adunk,
