Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - Egyes törvények környezetvédelmi célú jogharmonizációs módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ):
3290 a bizottság nevében is, hogy a szennyező fizet. Ehhez hozzárendeli a megfelelő intézményrendszert, hatósági rendszert. Itt valóban osztanunk kell azon aggályainkat, hogy az amúgy is túlterhelt környezetvédelmi felügyelőségeknek - amelyeket gyakorlatilag a környezetvédelmi bizottság az elmúlt két évben végighallgatott, és bizony volt olyan felügyelőség, ahol egy napra majdnem száz ügyirat elintézését kellett teljesíteni az ügyintézőknek - ilyen leterheltség mellett valóban jute majd energiájuk és idejük a megnövekedett feladatok ellátására. A törvényjavaslat 20. és 21. §a foglalkozik a védett természeti területek védettségi szintjének helyreállításáról szóló 1995. évi XCIII. törvény módosításával. Az elvvel természetesen a Magyar Igazság és Élet Pártja i s egyetért, hogy minél nagyobb területeket kell a természetvédelmi területek közül visszavásárolni, illetve, ha más mód nincs rá, kisajátítani és a nemzeti parkok kezelésébe, vagyonkezelésébe adni. De engedtessék meg, hogy felhívjam a figyelmet arra - talá n itt az előző napirendhez, a földtörvény módosításához kapcsolódva , hogy bizony ez veszéllyel is járhat. Az ország területének most már több mint 10 százaléka lehet ilyen védett természeti érték. Akinek az ország területének 10 százaléka a kezébe kerül vagy kerülhet, az gyakorlatilag már az egész ország fölött is könnyen rendelkezhet. Tehát itt nagyon meg kell néznünk, hogy milyen körök, kik állnak ezen tulajdonok mögött, milyen érdekeket szolgál ez a kisajátítás, illetve visszavásárlás. Nehogy véletlenü l egyik pillanatról a másikra országunk területének 10 százaléka idegenek kezébe kerüljön! A következő, a 22. § a laboratóriumok, a tanúsító és ellenőrző szervezetek akkreditálásáról szóló törvény módosítása. Nagyon helyes elv, ami itt le vagyon írva, hogy minél több szervezet, laboratórium és egyéb megfelelő minősítést kaphasson. De azt hiszem, hogy mindezek mellett szükséges lenne, hogy legyenek is ilyen intézmények, illetve laboratóriumok például Magyarországon. Mert ha lennének, akkor például most Dorog ügyében nem kellene ismét a külföldhöz fordulni azért, hogy egy vitát eldöntendő, valaki Magyarországon valóban akkreditált mérést és valósághű mérést tudjon elvégezni. A katasztrófa elleni védekezésről és irányítás szervezetéről és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védekezésről szóló törvény módosításának eme jogharmonizációs módosításával mi is egyetértünk, ezt indokoltnak és szükségesnek tartjuk. Ugyanígy tulajdonképpen ezt elmondhatom összegző véleményként a Magyar Igazság és É let Pártja nevében a törvényjavaslattal kapcsolatban is. Mi, mint a hatpárti megállapodást is aláíró pártok egyike, azt mondjuk, hogy a jogharmonizációt természetesen az EUs fenntartásaink ellenére támogatjuk, és ebbe a jogharmonizációba mindenképpen bele tartozik a környezetvédelmi tárgyú törvények módosítása is. Így részünkről igennel fogunk szavazni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lotz Károly, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ ) : Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, talán furcsán is hat egy kicsit egy ellenzéki képviselőtől, hogy végre hosszú évek mulasztásai és hibái után valami tényleg megindult a Környezetvédelmi Minisztériumban, elsősorban a jogharmonizáció irán yába. (22.00) Úgy is, mint az Európa Tanács környezetvédelmi bizottsága tagjának és az integrációs bizottság ezzel a témával is foglalkozó tagjának nagy örömmel kell ezt konstatálnom, bár nem tudom, hogy behozhatóe az a Brüsszelben elég gyakran hangoztato tt súlyos lemaradás, amelyet a környezetvédelmi harmonizáció - a szó szoros értelmében - elszenvedett az elmúlt időszakban. De most végre ez a törvény azt mutatja, hogy valami fény van az alagútban, valami komolyan megindult
