Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):
3275 Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tartsuk be a két percet, mert nagyon sok van belőle, és nem érünk a végére! Pap János képviselő úr következik két percre, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Míg Orosz Sándor beszélt, az jutott eszembe, hogy milyen címet adnék a fölszólalásának. Természetesen nem tisztem, hogy én címet adjak az ő fölszólalásának, én mégis találtam egyet, én a zt mondanám, hogy "Miért jó ami rossz?" vagy "Miért rossz ami jó?" Körülbelül így vezette föl, hogy ez a törvény jó, ez a törvény rossz, és ez a törvény pocsék. Nos, ez a három nem lehet, az egészen biztos. És mivel ön is tudja, hogy ez a három nem igaz, e zért bocsátkozott találgatásba, hogy ezt most az ISM találta ki, vagy ki találta ki, a kormánynak jó, vagy nem a kormánynak jó. Kérem szépen, ez nem a kormánynak jó, ez a vidéknek jó. Annak a vidéknek jó, amelyről egyébként ön is beszélt, hogy a Magyar Szo cialista Pártnak nagyon fontos a vidék. Nos, a FideszMagyar Polgári Pártnak is nagyon fontos a vidék, ezért nagyon fontosnak tartja ezt a módosítást, és messze nem arról van szó, hogy úgy sétálunk az erdőben, hogy nincs nálunk térkép, iránytű és cél. (20. 50) Nálunk van térkép, iránytű és cél; ez a javaslat mutatja. Mivel ön is elismeri, hogy ez a javaslat jó, ez beépíthető ebbe a törvénybe is, a meglévő törvénybe is és a majdan módosítandó, termőföldről szóló törvénybe is. Ha ez pedig így van, hogy ez jó, természetesen azon mind a ketten kesereghetünk, hogy miért nem módosítjuk átfogóan a termőföldről szóló törvényt - ebben önnek igaza van. De ha jó egy javaslat, jó célt fogalmaz meg, jó célt érünk el vele, akkor azt támogatni kell, el kell fogadni, mert a z harmonikusan be fog illeszkedni mind a két törvénybe, és ne arról beszéljünk, hogy ha, majd, esetleg mi fog történni. Arról pedig, hogy a nemzeti kincset megvédjüke: azt pontosan azzal védjük meg, hogy kétszeresére emeljük a járadékot, amire ön azt mond ta, hogy most ezt miért kell megtenni. Lehet, hogy elfogadtuk a költségvetési törvényt, de sokszor van ilyen, hogy elfogadjuk a költségvetési törvényt, és menet közben módosítunk törvényt. Én egyébként a törvényekhez úgy állok - ezt elárulom önnek , hogy ha egy képviselő bármikor észreveszi, hogy egy törvényben valami rossz, akkor módosítani kell. És ha ezt félévente módosítjuk, akkor félévente módosítsunk egy törvényt, mint hogy rossz törvényt alkalmazzunk! Az pedig, amit ön mond, hogy hiányzik a földkonc epció - azt gondolom, hogy nem hiányzik. És hogy a folyamatok változatlanok, mert a külföldiek kezébe került a föld, szeretném tudni, hogy így vane vagy sem. Mert egyet egészen biztosan tudok, képviselő úr: '94 és '98 között folyamatosan - nehéz visszahiv atkozni az előző időszakra - (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nagyon sok külföldi kezébe került föld. Én most ilyenről nem tudok, de ha ön mondja, akkor ennek nyilván utána kell nézni, mert nem támogatnám, hogy külföldiek k ezébe kerüljön föld. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Borkó Károly képviselő úr. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) :
