Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DANKA LAJOS (FKGP):
3276 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Orosz Képviselő Úr! Megnéztem a felszólalásomat, de a kormá ny ebben nem szerepelt. Lehet, hogy elszólás volt a részemről. Én tehát nem gondolnám, hogy a kormányra hivatkoztam volna. De ettől függetlenül azt gondolom, hogy ön hiányolja azt, hogy egy átfogó koncepció része legyen ez a módosítás, amivel én is egyetér tek, és Tóth képviselőtársammal egyhangúlag azt gondoljuk, hogy valóban lassan megérett az idő arra, hogy a földtörvény egy átfogó módosításon essen keresztül. De hogy én is képszerű legyek: azt gondolom, hogy egy épület attól, hogy kicserélik rajta az ajt ót, vagy megcsinálják a csatornát, vagy kiigazítják a tetőt, még nem lesz értéktelenebb. Ez a földtörvény tehát ezzel a módosítással - azt gondolom - mindenképpen jobbá válik. Valóban harci kérdés volt néhány évvel ezelőtt a földkérdés, de azt is gondolom, hogy abban, hogy az éppen hatályos magyar törvényeket kijátszva a magyar nemzeti földkincs idegen kezekbe kerülhetett, elévülhetetlen "érdemeket" szereztek azok a, gondolom, busásan megfizetett ügyvédek, akik ezeket a különböző ügyleteket zsebszerződésekk el, elővásárlási jogosítványokkal és egyebekkel megspékelve elkészítették. Úgyhogy a jogkövetésnek nyilvánvalóan legalább két fél a szereplője: az, aki a jogot megtartja és az, aki a jogot kijátssza. Azt gondolom tehát, hogy ez ügyben semmiféle szemrehányá s ezt a módosító javaslatot nem érheti, hiszen a járulékok megemelése egyértelműen azt a célt szolgálja, hogy a termőföld megmaradjon és művelésben maradjon. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pap János képviselőtársam, én olyat nem állítottam, hogy a kormánynak jó. Csak azt állítottam, hogy a kormánynak nincs koncepciója. De az az említett és ominózus nyilatkozat, amire hivatkozhatok, nem más, mint a Vas Megyei Földhivatal vezetőinek nyilatkozata. Visszakereshető a mezőgazdasági bizottság üléséről. Hogy lassan megérett a helyzet arra, hogy átfogó felülvizsgálat következzen: azt gondolom, hogy ez a megé rettség már túl érett - ez már túl érett. Azt hiszem, hogy a mezőgazdasági bizottságban e vonatkozásban, látható egyetértés alapján azt tudom mondani, hogy nem állunk egyedül. Az idegen kezekbe kerülés históriájáról: azt gondolom, hogy az érintettek egyik fele nyilván nagyon pontosan okkal teszi azt, amit tesz. És nyilván okkal kesereg a másik fele, és ugyanaz az eredője, az oka mindennek. Ez pedig az, hogy ma a földből igazából jól - sokszor egyáltalán - megélni nem lehet. Márpedig ez az a legdöntőbb mozza nat, a földtörvény helyes szabályozási koncepciójának a megválasztása mellett, ami a föld mint nemzeti kincs sorsát eldönti. Mert attól, hogy a föld nemzeti kincs, azzal tisztában kell lenni, hogy nemzeti kincsként magánemberek magántulajdonában van. Ennek megfelelően a hibás agrárpolitika és egy hibás földszabályozás ennek az értékét lefelé is, fölfelé el tudja téríteni a számára kívánatostól vagy gondolttól. Ennek megfelelően és ezért van szükség arra, hogy átgondolt agrárpolitika keretei között kerüljön sor egyáltalán a kormányzásra, átgondolt agrárpolitika legyen a birtokpolitika alapja is, és azt gondolom, ezzel összhangban álló földtörvény az, ami kellene, és ez az, amit ígértek három évvel ezelőtt is, és mindmáig adósok vele. Csak ezt tettem szóvá és semmi mást. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm Két percre megadom a szót Danka Lajos képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DANKA LAJOS (FKGP) :
