Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz):
3274 m egtehetni látunk, még eltévedünk. Ha valaki ennek az igazságát kétségbe vonja, annak ajánlom, hogy tegyen egy túrát az erdőben, és mindig csak arra menjen, ahol a domborzat és az erdő fái között éppen lehetőséget lát. Csúnyán el fog keveredni. Stratégia né lkül, iránytű nélkül, térkép nélkül csak ez vár ránk. Márpedig ennek a mostani törvényjavaslatnak hiányzik a térképe, az iránytűje, az a földkoncepció, ami az ezekben az ügyekben való döntést és mindenfajta döntést befolyásol. Miért állítom é n ezt? Azért állítom én ezt, mert kétségtelen tény, hogy a földtörvény ezelőtt négy esztendővel, 1997 ilyen tájékán harci kérdés volt. Akkor attól volt hangos az ország, hogy önök kormányra kerülésük esetén megvédik a magyar termőföldet, megvédik a nemkívá natos külföldiektől, megvédik a spekulációtól. A helyzet az - és ez ugyancsak az Országgyűlés mezőgazdasági bizottságának ülésén hangzott el , hogy a folyamatok nem változtak; a földtörvény sem, pedig ígérték. Ha az elmaradt, és ennek a törvénynek a kapcs án el kell mondani, hogy elmaradt, ezáltal ez a kormány önmaga ígéretét is be nem tartva ahhoz járult hozzá, hogy a magyar termőföld teljesen indokolatlanul és időnként teljesen erkölcstelenül külföldiek fennhatósága alá került. Azt gondolom, hogy ilyen kö rülmények között - még egyszer: a célok támogatása mellett - nem lehet szó nélkül elmenni a kormány gyakorlata láttán. Ez az álláspontunk természetesen a konkrét benyújtott módosító javaslatunk elfogadása esetén nem jelenti azt, hogy - még egyszer ismétlem - a vidékfejlesztés céljait szolgáló, engedményeket tartalmazó két passzust a Magyar Szocialista Párt a legvégén meg fogja szavazni. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre kért szót Tóth András képviselő úr, Fidesz . TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mint a bizottsági előterjesztésben is elmondtam, én nem érzek ellentétet az ellenzéki és kormányzati képviselők között a tekintetben, hogy mindkét oldal várja ezt az átfogó földtörvé nymódosítási javaslatot. Orosz képviselő úr úgy fogalmazott, hogy csak ezt a néhány lépést tegyük meg vagy pedig tényleg lépjük meg azt, amit szükséges meglépni. Én azt mondom, hogy ezzel a törvénymódosítással legalább azt a néhány lépést meg tudjuk lépni . Ahogy említettem az előterjesztésben: a FideszMagyar Polgári Párt, illetve a kormánypártok is várják ezt az átfogó előterjesztést, ami a földtörvény átfogó rendezését fogja jelenteni. Én úgy gondolom, az a két momentum, amiben itt a bizottság megtette j avaslatát, tulajdonképpen igazán nem bolygatja meg a földtörvényt, tehát a földtörvény egyes elemeinek a széles összefüggéseit nem bolygatja meg. Úgy gondolom, ha ezeken a területeken belenyúlunk a földtörvénybe, akkor nem fogunk nagy kárt okozni. Az ISMn ek tényleg egy nagyon jó kezdeményezése volt ez, és tényleg az ISM által az idei évben is biztosított fejlesztési támogatások igénybevételét is elősegítendő igyekezett ezt a javaslatot a parlament elé valamilyen módon behozni. De nem felejtsük el, hogy nem csak az ISMhez tartozó célok, hanem egyéb közcélok megvalósítását is segíti ez a törvényjavaslat, tehát valakinek kellett koordinálni ezt az egészet. Arról, hogy itt nem a föld védelméről van szó, meg nem nemzeti kincsnek tekintjük a földet: képviselő úr, miért nem épp ezt a földvédelmet, ezt a nemzeti kincsként való megjelenítést segíti az, hogy vigyázunk erre a termőföldre? Azt, hogy ez a termőföld ne más célra hasznosuljon - különösen a jó minőségű földeknél , éppen szeretnék azzal is elérni, hogy ezt a bizonyos földvédelmi járulékot nagymértékben, esetenként drasztikus mértékben javasoljuk megemelni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Igazán nem értem a szocialista párti képviselő urat, amikor épp azt mondja, hogy stratég iai dolog föld, éppen nem vitatja azt, hogy ez egy megfelelő mód arra, hogy fokozottan védjük.
