Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABADOS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
3164 megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vegyék tudomásul, hogy mi a dolgunkat végezzük, és örülnék, ha legalább ilyen fogadtatásra találnának az észrevételeink, mint az előző időszakban. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzász ólásra következik Szabados Tamás úr, az MSZP képviselője. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném Balla képviselő úrnak elmondani, hogy itt most már nem először, hanem második napja folyik - három héttel ezelőtt kezdtük - a vita egy biz onyos dologról. Ön valószínűleg nem érdeklődött a dolog iránt, és nem volt itt, és most belecsöppent egy szakmai vitába, ahol azért többékevésbé ismerjük egymás véleményét. Eljutott a '95ös Bokroscsomagig, ami érvelésnek ma már nagyon szegényes. Ezt nem csak én mondom, hanem Kupa Mihály is elmondta annak idején a költségvetési vitában, hogy a 20012002es költségvetési vitában a Bokroscsomagra hivatkozni nagyon szegényes érvelés. De nem is ezt akartam mondani. Én is arra szeretném felhívni a figyelmet, h ogy államtitkár úr először mondta ki expressis verbis, hogy uraim, itt arról van szó, hogy a mostani felsőoktatási törvény keretei közé ez a törvény ebben a formában nem illeszthető be. (12.20) Ő ezt kimondta. Ettől kezdve nincs vita közöttünk sem Révész M áriusszal, sem más képviselőtársaimmal, hanem arról van szó, hogy kezdjük újra a vitát, és tisztázzuk, miről van szó, hogy akarják a felsőoktatási törvényt módosítani. De eddig nem erről volt szó, kedves képviselőtársaim, hanem arról, hogy a felsőoktatási törvény keretei közé kell beilleszteni. De ehhez újra kellene kezdeni a vitát, gyakorlatilag újra kellene kezdeni tárgyalni arról, hogy milyen politikai filozófia alapján lehet a felsőoktatási törvényt megnyitni, mert az a mód, ahogy azt Révész Máriusz tet te, természetesen alkalmatlan. Több okból is alkalmatlan, de ezt már kifejtettük. Balla képviselő úrnak azt mondom, s tényleg nem sértő szándékkal, aki nem beszél arabusul, az ne beszéljen arabusul. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hoz zászólásra következik Csizmár Gábor úr, az MSZP képviselője. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nekem is örömteli pillanat volt, amikor elismerte, hogy az Andrássy Gyula német nyelvű felsőoktatási intézményre vonatkoz ó törvényjavaslatuk nem felel meg a felsőoktatási törvény követelményeinek. Én is örülök annak, hogy végre eljutottunk oda, hogy kezdünk egy nyelven beszélni. Az a baj ezzel a néhány soros törvényjavaslattal, amit önök lelkesen támogatnak - persze értem, m ert nyilván a minisztérium szakértői szövegezték, vagy legalábbis besegítettek ebbe , hogy az a követelmény, hogy feleljen meg az oktatási törvény előírásainak az Andrássy Egyetem, ezzel nem áll elő, mert ez a törvény semmi mást nem csinál, mint hogy kivé teles helyzetet teremt. Ez önmagában még nem jelent megfeleltetést a felsőoktatás követelményeinek. De van egy másik probléma is, nevezetesen az, hogy e törvény alapján az Andrássy nem hozható létre, mert nincs olyan nemzetközi szerződés, amely alapján ez létrehozható lenne. Tehát a helyzet az, hogy egy ilyen szövegű törvénymódosítással sem az a szándékuk, hogy az Andrássy Egyetem létrejöjjön, sem az a szándék, hogy az Andrássy megfeleljen a felsőoktatási törvény előírásainak, nem érvényesül. Ezért rossz ez a törvényjavaslat. Amit pedig Balla György képviselőtársam említett, arról én is azt gondolom, ő most beleszállt egy olyan vitába, aminek se az elejéről, se a háttérinformációiról valószínűleg fogalma nincs. De
