Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
3165 azért két megjegyzést hadd tegyek! Az egyik : azt mondta, akarni kell valamit, keresni kell a megoldást. A következőt szeretném mondani: önök akarnak valamit, akarnak közpénzből egy magánegyetemet, mi meg nem akarjuk ezt; önök akarnak egy olyan felsőoktatási intézményt, amely kivételezett helyzetben van, de nem felel meg a felsőoktatási törvény szakmai előírásainak, mi meg ezt nem akarjuk. Ez a kettőnk közötti különbség. Itt nem egy közös ügyet kell akarni vagy nem akarni, hanem itt kifejezetten éles érdekkülönbözőség van. Mi nem szeretnénk közpénzbő l egy magánegyetem létrehozását támogatni. Ez a különbség kettőnk között. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérem a képviselőtársaimat, hogy tartsák be a kétperces időkeretet! Kétperces hozzászólásra következik Zuschlag János úr, az MSZP képviselője. ZUSCHLAG JÁN OS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak arra a kérdésre reagálnék, amit már Csizmár képviselőtársam is feszegetett, hogy ki mit akar, és ki mit nem akar. Azt gondolom, az ellenzéki is nagyon fontosnak tartja ezt a kérdést, csak mi azt mondjuk, ezt úg y kell létrehozni, hogy megfeleljen egy olyan követelményrendszernek, amit egy 90 százalékos többség által elfogadott törvény támaszt. Ha ezt akarjuk, az nem azt jelenti, hogy nem akarjuk, hanem azt szeretnénk, hogy ez ennek megfeleljen. Tehát ne mondja az t senki a kormánypárt részéről, hogy mi akadékoskodunk, mert mi csak szeretnénk elősegíteni, hogy olyan egyetem jöjjön létre, amely az "egyetem" szónak megfelel és egy szintet megüt. Mert egy helyen lehet kivételt tenni, de ilyen alapon még további tizenny olc egyetemet is létre lehetne hozni attól függően, hogy éppen ki mit szeretne, és ezzel az egész rendszert degradáljuk. Ebben a vitában mi csak azt szeretnénk elérni, hogy ezt a kedves kormánypárti képviselőtársaink is felismerjék. Köszönöm. ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balla György úr, a Fidesz képviselője. (Balla György mikrofonja recseg.) Arra kérem a képviselő urat, hogy tegye le a mikrofonját, és vigyék ki a másik mikrofont, mert valószínűleg kontakthibás a zs inór. (Megtörténik.) BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenkinek köszönöm az aggódását, aki arra próbálta felhívni a Ház figyelmét, hogy én minek néztem utána, mivel foglalkozom, mit értek meg és mit nem. Azt hi szem, hogy ez saját magam el tudom dönteni, de mindenképpen köszönöm az aggódást. Hogy a memória ennyire szelektív tud lenni, mint képviselőtársaimé, azt nem gondoltam volna, különösen Szabados képviselőtársamról nem. Ő felhívta a figyelmem arra, hogy itt a Házban egy szakszerű vita folyik, miközben én egy régi ügyre, a Bokroscsomagra hivatkoztam. De azt már nem mondta el, hogy a Bokroscsomagot milyen összefüggésben hoztam be a vitába. Nem a tartalmáról beszéltem, persze azzal nem értek egyet, mert úgy vo lt káros, ahogy volt, de egyetlenegy ilyen szót sem szóltam erről. Az előttem szóló Bauer képviselő úr volt az, aki az első olyan kétperces hozzászólást megtette, amelyben egyetlenegy mondattal sem érintette a jelenlegi törvényt, csak és folyamatosan koráb bi döntésekre hivatkozott. Én ennek reagálásaként hoztam szóba a Bokroscsomagot, ekkor voltam oly bátor elmondani, tisztelt képviselőtársam - még ha ez önnek nem is tetszik , hogy a Bokroscsomag alatt több alkotmánysértő törvényt fogadtak el, mint a pol gári kormány hároméves tevékenysége alatt. Összesen ennyit mondtam a Bokroscsomagról és nem többet. A másik dolog, amit szeretnék elmondani, az Horn képviselő úr hozzászólásához csatlakozik. Tisztelt képviselő úr, tényleg nem kérem öntől a szakszerűséget, abszolút nem kérem a higgadtságot,
