Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
3163 kérdést fölteszi, akkor kénytelen vagyok a következőt mondani: a parlament működése nemcsak törvények alkotásából áll, hanem rengeteg egy éb aktusból. Ez az Országgyűlés kevesebb olyan törvényt alkotott ez alatt a három év alatt, amelyet az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősített, mint az előző és az azt megelőző, ebből azonban nem következik Balla képviselő úrnak az az állítása, hog y ez az Országgyűlés alkotmányosabban működik, egy Országgyűlés ugyanis rengeteg olyan döntést hoz, amely nem törvény, ezért az Alkotmánybíróságnak nincs módja ezeket a döntéseket felülvizsgálni. Ebben a tekintetben tehát a nem törvényalkotási, hanem egyéb országgyűlési aktusokat - például az Országgyűlés működési módja, összehívásának gyakorisága, az Országgyűlés által hozott személyi döntések bizonyos testületek létrehozásában , ezeket a döntéseket az Alkotmánybíróság nem vizsgálhatja felül, csak másokna k van módjuk ezeknek a minősítésére. Ilyen döntéseknél ez az Országgyűlés lényegesen több alkotmányellenes aktust tesz, mint akár az első Országgyűlés, az Antallkormány idején, akár a második Országgyűlés idején. Ha valaki ezt netán szóvá teszi - legyen a z akár a legfőbb ügyész, akár az adatvédelmi biztos , akkor önök az illetőt megtámadják, közlik, hogy nem volt a dologhoz hatásköre, hogy önökről véleményt mondjon, és előbbutóbb eltűnik abból a pozícióból, amiben volt, még a pozícióját is meg akarják sz üntetni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Horn Gábor úr, az SZDSZ képviselője. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr, egy számomra szép pillanat történt az ön hozzászólása kapcsán: az elmúlt há rom évben először éreztem úgy, hogy nem fölöslegesen dolgozunk itt. Balla képviselőtársamnak nyilván fogalma sincs arról, hogy mire való a parlament, tudniillik az ellenzéknek az a dolga - ezt szeretném önnek jelezni , hogy megpróbáljon őrködni afölött, h ogy amit önök kitalálnak, az törvényesen és megfelelő módon történjen. Tehát amikor kritikai észrevételeket teszünk, akkor a dolgunkat végezzük, drága képviselőtársam. Ne menjünk már vissza oda, nyilván nem tudom, hogy mi folyik a szolnoki önkormányzatban - fantasztikus dolgok történhetnek ; tesszük a dolgunkat akkor, amikor észrevételeket teszünk, hogy mi az, ami nem jó abban, amit önök idetesznek elénk. Hadd tegyük már, ne kérdőjelezze meg ezt, mert ez az ellenzék kötelessége, ezért vagyunk itt! Ezzel ne m is akarok vitatkozni, azonban annak nagyon örülök, hogy nem hiába tesszük a dolgunkat, mert az a tény, hogy a múltkor elég hangosan fölvetettük sokszor, hogy a felsőoktatási törvényben ezt a kérdést rendezni kell, meghallgatásra talált, és idekerült elén k valami. Mi erre azt mondjuk, ami itt van előttünk, hogy nem jó. Engem nem nagyon érdekel ennek kapcsán, hogy Balla képviselő úr mit gondol arról, hogy ezt helyesen tesszüke vagy nem, az a kérdés, hogy tényleg jóe vagy nem jó. Azt gondolom, elég fontos érveket mondtunk arra vonatkozóan, hogy ez nem jó. Ha az államtitkár úr komolyan mondta - és miért ne mondta volna komolyan , hogy ezeket az érveket végig kellene gondolni, és módosítani kellene ezt a dolgot, akkor ebből még lehet is valami. Konkrét javas lataink is voltak, kedves képviselőtársam - nem hiszem, hogy itt volt, amikor ez a vita folyt , hogy hogyan lehetne ezt megoldani. Egyébként Bazsa képviselőtársam mondott erre most példát: egy működő egyetemhez lehet egy ilyen intézetet kapcsolni, ez az e gyik lehetséges megoldás, vagy lehet egy teljes körű egyetemet létrehozni három tudományággal és így tovább, sokféle megoldás lehetséges. Ez a megoldás, ami itt van előttünk - mint ahogy jeleztem , nem javít, hanem ront a helyzeten, mint ahogy ezt önök is látják most már, és nem is kellett, hogy elismerjék, hiszen egy olyan puha elemet hoz be a rendszerbe ezzel a nemzetközi együttműködés című kérdéssel, ami egyébként nincs is, ami tarthatatlan és elfogadhatatlan. Tehát arra kérem önöket, hogy (Az elnök a c sengője
