Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP):
3158 neki benyújtania a költségvetési irányelveket. Ez a kormány benyújtja a kétéves költségvetést, amelyet az államháztartási törvény és az alkotmány nem tesz lehetővé, majd utólag hozzámódosítja az államháztartási törvényt, hogy be lehessen volt légyen nyújtani a kétéves költségvetést. Révész képviselő úr szerintem azt csinálja, amit ez alatt a három év alatt megtanult, tulajdonképpen még viszonylag tisztességesen, mert igaz, hogy később nyújtotta be, mint az eredeti törvényt, de előbb, mintsem ho gy az eredeti törvényt a kormánytöbbség elfogadta. Minden elismerésem Révész képviselő úré - nem a kormányé. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Ház! Nagyon röviden: az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem állami elismeréséről szóló törvényjavaslat benyújtásakor az MDF és tanúsíthatom, a Fidesz képviselői is a tárcának nem elég hatékonyan jelezték ezt a törvényhozási csapd át, lépészavart, ritmuszavart. Vajúdtak a hegyek, és most végül megszületett ez a törvénymódosító javaslat. A Magyar Demokrata Fórum a koalíciós megállapodás alapján fogja támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzá szólásra jelentkezett Bazsa György úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Valóban az történt, amit már itt a képviselőtársaim ellenzéki oldalon elmondtak. Révész Máriusz képviselő társunk javaslata egy ponton közelített ahhoz a jogbiztonsághoz és jogrendhez, amelyiket mi a kormány eredeti javaslatának vitájában kívánatosnak és szükségesnek tartottunk, nevezetesen be akarja hozni a felsőoktatási törvénybe ennek az új tervezett intézm énynek a létesítését. Az eredeti javaslat ezt nem tette meg, és ez elfogadhatatlan volt és maradt is számunkra. Ennyivel lépett előrébb a javaslat, ahogy ez itt az előbb elhangzott, többel viszont nem. Nem lépett előrébb a tekintetben, hogy továbbra is mag ánegyetemet javasol. Ez olyan mértékben elfogadhatatlan adott szituációkban - a szituáció arra vonatkozik, hogy itt egyelőre és láthatóan kizárólag állami pénzek felhasználása történik. Ez a közalapítvány az alapításkor, február 20án 80 millió forintot ka pott a kormánytól, ahogy az általános vitában Sáringer képviselőtársunk elmondta. Most nem tudom pontosan, hogy a közalapítvány vagy az egyetem valamilyen más formában, de azóta 2 milliárd 8 millió forintot kapott; a forrást, illetve a csatornát e tekintet ben nem ismerjük. Kifejezetten és egyértelműen állami pénzek mennek át egy olyan közalapítvány, de ezután egy olyan magánegyetem működtetésére vagy létrehozására, amelynek a kuratóriuma - most már világosan láttuk, mert megkaptuk a minisztériumtól külön ké résre - egyértelműen egyoldalú politikai beállítottságot jelez. Utánanéztem a "Ki kicsoda?"ban, mindenki a saját maga adatait adta meg, ott nem módosított senki, és világosan látszik, hogy ez nagyon határozottan egyoldalú politikai elkötelezettséggel bír. Ez, gondolom, nem felel meg a politikai közmegegyezésnek vagy egyáltalán a társadalmi közmegegyezésnek sem, tehát világos, hogy innentől kezdve ez a kuratórium úgy tudja működtetni ezt az egyetemet, mind a vezetőit, mind a professzorait, mind a programját tekintve, hogy az egy meghatározott és világosan látható célnak megfelel. Ezt sem közpénzekből, sem a magyar állam nevében nem hiszem, hogy meg lehet tenni. Azt gondoljuk tehát továbbra is, hogy állami egyetemként kell egy ilyen intézményt megalapítani, é s egy alapítvány segíthet, akár nagyon sokkal is segíthet, kanalizálhat mindenféle
