Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3095 még egyszer mondo m , hogy igen, lehet ezt magyar vívódások napjának nevezni, de jelenleg még elkerülhetetlen, hogy ezt tegyük. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Elnézést a névtévesztésért. De gondolom, hogy ez nem olyan nagy... (Balczó Zo ltán: Semmi baj.) Mertem remélni. Szanyi Tibor képviselő úr következik, szintén kétperces hozzászólásra. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kétszer két percben, ha úgy tetszik, kaptam kritikákat, ehhez képest van most két percem, hogy ezek re válaszoljak. Ez az ellenzékiség átka. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Ez a Házszabály átka! - Az elnök csenget.) Volt egy olyan kérdés, hogy esetleg eltérő hangokat hallhat a Fidesz a Magyar Szocialista Párt soraiból. Szeretném megvilágítani ennek az okát. Először is, a Magyar Szocialista Párt egy sokszínű párt. Tehát mi nem központi utasításokat mondunk el, hanem általában a választópolgáraink véleményét, és ehhez még hozzá szoktuk tenni a saját véleményünket is. Többnyire a főbb kérdésekben persze frakcióálláspontot alakítunk ki. Ami pedig azt illeti, hogy én említettem olyan címszavakat, amelyek a mai nap során már elhangzottak, hát igen. Én egyébként nem hiszem, hogy a diszkriminációról vagy a költségvetésről akár csak három vagy négy másod percnél többet beszéltem volna. Ami pedig ezeket az európai vívmányokat és vívódásokat illeti, elnök úr, azt gondolom, hogy nem vívódnánk mi most itt, ha azokat a vívmányokat és főleg azoknak a kialakulását megnéznénk, amelyekről beszéltem. Ezt a párhuzamo t azért hoztam, mert az európai vívmányok igenis egyeztetéssel alakultak, mi pedig most itt azért vívódunk, mert nem tudjuk, csak sejtjük, és félünk attól, hogy vajon ezzel mennyire nyitjuk ki Pandora szelencéjét. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem Bauer Tamás képviselő urat, hogy ebben a vitában kíváne szólni. (Bauer Tamás: Igen.) Igen, megadom a szót. (Balczó Zoltán: Ismételt hozzászólás?) BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, i smételt hozzászólásra jelentkeztem - mint második szabad demokrata hozzászóló ma este. Tisztelt Képviselőtársaim! Végighallgatva ezt a ma esti vitát, abban a helyzetben, mint aki egyedül mondott nemet erre a törvényjavaslatra, elmondhatom, hogy a vita mege rősített. Nem vitatom, és meggyőző volt, hogy amit Tabajdi Csaba még a múltkor elmondott, amit ma Révész Máriusz elmondott, vagy amit ma Solymosi József elmondott, abban őszinte segítő szándék van. Ugyanakkor azt gondolom, hogy alapszabálynak kell lenni, h ogy ha segíteni akarunk, akkor úgy segítsünk, hogy nem ártunk. Ez a törvényjavaslat ennek a követelménynek nem felel meg. Megerősítettek engem azok a nemzetközi példák, amelyeket itt felhoztak. Ezek egy részéről kétpercesben már beszéltem. Most azt teszem hozzá, hogy Lezsák Sándor ma ugyanúgy, mint Surján László egy korábbi cikkben, ahol nekem válaszolt, azt a nyugatnémet példát hozta fel, hogy a nyugatnémetek kedvezményt adtak, mindenféle kedvezményt az NDKsoknak. Persze, mert ők nem ismerték el azt, ho gy az NDK önálló állam, és abban gondolkoztak negyven évig, hogy az NDK majd beolvad az NSZKba. Ez a példa ebben az összefüggésben életveszélyes. Azok az országok pedig, amelyekre hivatkoztak, amelyek ugyanilyen vagy hasonló kedvezményeket működtetnek, ne m az Európai Unió várományosaként alkották meg ezeket a szabályokat. Görögország már bent volt, a többiek pedig még távol álltak és állnak tőle.
