Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3096 Hargitai János elismerte a hozzászólásában, hogy itt diszkriminatív jellegű kedvezményekről lehet szó, mondta ő . Michael Lake azt mondta, hogy ezek bizony - ami a munkavállalást illeti - olyan diszkriminációt jelentenek, amely az Európai Unió elveivel nem összeegyeztethető. Ami ezeket a munkavállalási kedvezményeket illeti, tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, hogy Magyarország számára az az előnyös, ha olyan munkavállalási kedvezményeket vezet be, amelyek nemcsak a dunaszerdahelyi magyarnak és aradi magyarnak, hanem a dunaszerdahelyi szlováknak és aradi románnak is igénybe vehetők. Mert nekünk érdekünk az, hogy az aradi román és a dunaszerdahelyi szlovák úgy érezze, hogy érdemes Magyarországra jönnie, és érdemes Magyarországra járnia, és ez neki előnyös, és ez a dunaszerdahelyi és aradi magyar számára is előnyös. Olyan megoldást kell alkalmaznunk, amely nem nemz etiségi alapon adja a kedvezményeket, hanem úgy, mint a spanyoloknál, állampolgársági alapon, ha már akarunk adni. Abban a vitában, amely arról szólt, hogy konzultálte a kormány a szomszéd országok kormányaival, valójában többről volt szó, mint a konzultá ció vagy tájékoztatás kérdéséről, sokkal többről: kétféle politika közötti különbségről. Azt mondta itt a külügyminiszter úr - én ebben helyeseltem neki, amikor két percben válaszoltam , hogy a mai világban természetes az, hogy többféle közösséghez tartoz nak az emberek. Igen, ez így van. A szomszéd országokban élő kisebbségi magyarok egyszerre tartoznak a magyar kulturális, nyelvi közösséghez, a közös magyar történelmi tradícióhoz és a szomszéd ország állampolgári, gazdasági és szociális közösségéhez. De h a ez így van, akkor azokat az intézkedéseket, amelyek az ő kisebbségi jogaikra, életvitelükre vonatkoznak, és ezt teszik jobbá, ezeket az intézkedéseket Magyarországnak és a szomszéd országnak együtt kell megalkotnia. Erről szólt az a politika, amit az elő ző ciklusban a szocialistaszabad demokrata koalíció az alapszerződések politikájában folytatott. Ezzel szemben a jobboldal akkor is, ellenzékben is azt kérte számon, hogy miért nem tesszük meg azt, amit mi jónak látunk, függetlenül attól, hogy ők mit látn ak jónak. Mi pedig azt mondtuk, hogy olyan lépéseknek van realitása, és olyan lépésekre kell törekedni, amelyek a szomszéd országok politikai osztályának legalábbis a Nyugatra orientált, demokráciaorientált része számára elfogadhatók és vállalhatók. Ez a p olitika sikeres volt. De hadd tegyek hozzá valamit! Ha önök odafigyelnek arra, hogy a valóságban milyen politikát folytat az RMDSZ, és milyen politikát folytat a Magyar Koalíció Pártja, akkor azt fogják látni, hogy ők is ezt a politikát folytatják ma is, a mit mi folytattunk akkor. Hadd hozzak fel erre két példát! A szlovák alapszerződés előtt a jobboldali ellenzék azt a feltételt akarta szabni, hogy addig nem lehet szó alapszerződésről, amíg ők le nem mondanak a beneši dekrétumokról. Név szerinti szavazás v olt - emlékszik rá, államtitkár úr? Név szerinti szavazás volt ebben a teremben arról, hogy egy ilyen javaslattal foglalkozzone a parlament, a beneši dekrétumok ügyével. De amikor koalícióra lépett a Magyar Koalíció Pártja a szlovák demokratikus pártokkal , akkor ők ebben a koalíciós megállapodásban félre merték tenni, félre tudták tenni ezt az egész beneši dekrétumkérdést, mert tudták, hogy ma nem erről van szó, ha valamit el akarnak érni. Egy másik példa: államtitkár úr, éveken át azt kifogásolta, hogy az előző kormány, a mi kormányunk Iliescuval írta alá az alapszerződést, HornIliescupaktumról beszélt. (23.50) Államtitkár Úr! Most ön MarkóIliescupaktumról beszél? Amikor az RMDSZ az Iliescuféle román kormánnyal kötött olyan megállapodásokat, amelyek e lőnyösek voltak, és több ponton túlmennek az előző koalíciós megállapodáson is, amikor kormánypárt volt az RMDSZ. Az a politika, amit önök folytattak, ellentétes azzal, amit az RMDSZ és a Magyar Koalíció Pártja sikerrel folytat a maguk országában. Azt gond olom, hogy ez a mostani vita is arról szól, hogy olyan politikát akarunke folytatni a szomszéd országokban élő magyarság segítésére, amihez a románok, a szlovákok, a szerbek, az ukránok, a horvátok és a szlovének között találunk partnert, vagy olyan polit ikát akarunk folytatni,
