Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ERKEL TIBOR (MIÉP):
3008 ERKEL TIBOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A T/4192. számú törvényjavaslat ról szeretnék néhány szót szólni. Előtte azonban az imént elhangzott hozzászólásokra reagálva egy tájékoztatást kell adnom önöknek. Az elmúlt hét folyamán egy képviselői önálló indítvány jutott el hozzám és természetesen mindannyiunkhoz, amely már címében is meghökkentően indult. Idézem: "A politikai közszereplők szavahihetőségének helyreállítására szülessen törvény." - javasolja egy MSZPs képviselőtársunk, és mindjárt az 1. §ban a lényegre tör. Idézem: "A politikai közszereplő, illetve köztisztséget betö ltő - továbbiakban közszereplő - a) nem vezetheti félre a közvéleményt, b) nem hamisíthat meg tényszerű adatot, tényt, megtörtént eseményt, c) nem adhat utasítást arra, hogy köztisztviselő bármely érdekre hivatkozva számszaki adatot, tényt, konkrét esemény t félrevezető módon használjon föl, d) nem használhat kormányzati, önkormányzati szervet tények meghamisítására, a Központi Statisztikai Hivatal, a közvéleménykutató és más intézetek tényszerű adatainak megtévesztő módon történő feldolgozására és nyilváno sságra hozatalára." Az idézetet rövid pillanatokra szakítom meg, mert be kell vallanom, hogy a közvéleménykutató intézetek tényszerű adataira utalás kissé megrendített a törvény javaslattevőinek széles körű tájékozottsága tekintetében, mégis e rövid, önkr itika műfajú paragrafust most követő 2. §sal és annak teljes egészével egyetértek. Idézem a 2. § (1) bekezdését: "Az a közszereplő, aki az 1. § rendelkezéseit megsérti, e törvény rendelkezései szerint nyilvánosság előtt elmarasztalható." Tisztelt Előterjesztő! Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy e törvényjavaslat még nem került a tisztelt Ház elé, a javaslattevőn kívül senkit nem terhel egyelőre felelősség az abban foglaltak számonkérését illetőn; a javaslattevőn kívül, mert ő, illetv e a frakciója - esetünkben az MSZP - a javaslattétellel egyszersmind vállalta, hogy az abban foglaltakkal azonosul, véletlenül sem vezeti félre a közvéleményt s a többi, többé ilyet nem tesz semmiképp, ám ha mégis, marasztalják el őt, őket a nyilvánosság e lőtt, ahogyan azt a 2. § elrendeli - és természetesen nemcsak itthon, külföldön is. Történelmi pillanatnak leszünk most tanúi, tisztelt képviselőtársaim, az MSZP frakciója bebizonyíthatja, hogy a javaslatának van értelme, és annak alkalmazását saját témare ferenseinek nyilvános elmarasztalásával megkezdi. Ha ezt netán nem tenné, bízhat a félrevezetett közvélemény aktivitásában. Mivel a tisztelt előterjesztő és a kormánypárti szónokok az eddigiek során kifejtették e jogharmonizációs célú törvénymódosítás okát és célját, mivel e kérdések megvitatására általánosságban és részleteiben is egyszer már sor került, továbbá mivel az akkor legjobbnak ítélt módosító indítványokat az előterjesztő látnivalóan hasznosította az új verzió kidolgozásában, a törvényjavaslat to vábbi végigelemzése fölösleges fontoskodás lenne csupán. Ezért azonnal rátérek néhány olyan részletkérdésre, amelyekben már a bizottsági viták során sem jutottunk el - legalább is eddig - a kölcsönös megértésig. A 2. § 14. alpontja a klasszikus reklámot de finiálja. A 41. alpont a reklámról bővebben szól. Idézem: "Ellenérték vagy ellenszolgáltatás fejében közzétehető műsorszám, amely a reklámozó vállalkozás vagy műsorszolgáltató által kívánt más hatás elérését segíti elő." Majd még egyszer a reklámról később , 6. § 7. alpontja: "nem tehető közzé vallási vagy politikai meggyőződést sértő reklám". Ehhez a három kiemeléshez csatolom még a hatályos törvény "Alapelvek" fejezetéből a 3. § (2) bekezdését, amely szerint - idézem - "a műsorszolgáltató köteles tisztelet ben tartani a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét, tevékenysége nem sértheti az emberi jogokat, és nem lehet alkalmas a személyek, nemek, népek, nemzetek, a nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyűlölet keltésére." A mi kifogásunk az, hogy míg a javaslat reklámmásodpercekre tiltja, hogy az vallási vagy politikai meggyőződést sértsen - ez a bizonyos 6. § 7. alpont , a másfélkét órás nagyfilmek,
