Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2973 mondani, hogy hogyan viszonyulunk hozzá, és abban bízom, hogy majd önök is el fogják mondani, hogy a hhoz, amit mi akarunk, önök hogyan viszonyulnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Szászfalvi László képviselő úr, MDF. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Röviden szeretnék reflektálni Bauer képviselőtá rsam szavaira. Azt gondolom, nyilvánvalóan messze vezető vita lenne itt akár a konzervativizmus, akár a liberalizmus elveit, alapértékeit megvitatni. Azt gondolom, az államtitkár úr által imént tett felszólalás nagyon eklatáns példája a magyar liberális ha gyomány vállalásának, és valahogy ebben az irányban kellene gondolkodnia egy magyar liberális hagyományt felvállaló pártnak és a képviselőinek. Nem tudom, helyese az, hogy mondjuk, Pázmány- vagy Deákhagyományt állítsunk szembe egymással és tegyünk egymás mellé. Talán sokkal árnyaltabb kérdésről lehet szó, hiszen közben eltelt pár száz év; arról nem is beszélve, hogy a deáki és kossuthi hagyomány is nyilvánvalóan fontos érték és tradíció számunkra is, de közben eltelt százszázhúsz esztendő vagy esetenként még több. Én tehát azt gondolom, nagyon fontos az időtényező, másrészt pedig túl azon, hogy az időtényező nagyon fontos, azt gondolom, nagyon fontos, hogy úgy is kellene cselekednünk, úgy is kellene tennünk, amikor tennünk kell és cselekednünk kell, ahogy an ők, amilyen szellemben annak idején megnyilatkoztak és tettek. A másik kérdés pedig az, vajon liberális gondolkodásmódra utale, hogy én a magam számára vagy a mondanivalómhoz kisajátítom, mondjuk, Deákot és Kossuthot vagy Deákot vagy Kossuthot, vagy pe dig azt mondhatjuk, hogy vannak közösen felvállalható és felvállalandó tradíciók, értékek és hagyományok, amelyek talán alapértéket és egy minimális konszenzust képviselhetnek, nem pedig valamilyen dogmatikus módon, feketefehéren gondolkodunk és elválaszt unk egymástól mindent; nem építkezünk, hanem szétválasztunk és elválasztunk. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rubovszky képviselő úr visszautalt Lamperth Mónika képviselő asszony kétperces megszólalására. Szeretném világossá tenni: Lamperth Mónika alapos ok miatt tette szóvá az idézett törvényjavaslatot. Abból kellene kiindulni, képviselő úr - és erre Lamperth Mónika utalt a hozzászólásában , hogy önök nem véletlenül tartották szükségesnek belefogalmazni ebbe a törvénybe is az önkormányzatok feladatát. Ha ez nem terjed túl az egyébként jelenleg hatályos törvényekben előírt kötelezettségeken, akkor felesleges volt belefogalm azni; ha belefogalmazták, akkor nyilvánvalóan jogos a mi vélekedésünk, miszerint ez egyfajta többletfeladatot jelent az önkormányzatok számára; ha pedig többletfeladatot jelent az önkormányzatok számára, akkor szükséges arról gondoskodni, hogy erre fedezet ük, forrásuk is legyen. Erre irányult Lamperth Mónika megszólalása, és azt gondolom, hogy ez ügyben vagy el kell hagyni ezt a szakaszt, vagy pedig a forrásokat biztosítani kell az önkormányzatok számára. Úgy gondolom, ebben mindenképpen egyetértésre kell j utnunk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZPfrakció soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) :
