Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF):
2964 (Horváth Béla: Így van!) , és gondolom, Hörcsik k épviselő úr is emlékszik, ott ült, ez volt a név szerinti szavazás. Azért, mert a szocialistáknak, a szabad demokratáknak és a Fidesznek ez volt az álláspontja, ezért amikor a szocialistaszabad demokrata kormánytöbbség az előző ciklusban tovább folytatta az ingatlanvisszaadást, ezt az egy módosítást ezen a törvényen megtette, azt az álláspontot képviselve, amit korábban képviselt. Mert a szocialistaszabad demokrata kormánytöbbség folytatta az ingatlanvisszaadást. Se a szocialisták, se a szabad demokratá k nem értettek egyet ezzel a törvénnyel, de ennek a kormánynak, ennek a két pártnak nem az volt a politikája, hogy mindent, amit az előző ciklusban építettek, azt a földig kell rombolni, ha kormányváltás történt. Mi nem ezt csináltuk. Folytattuk, mert nem akartuk fenekestül felforgatni azokat az állapotokat, amelyeket örököltünk, ezt az egy korrekciót megtettük. Önök azonban ezt az egy korrekciót akarják visszacsinálni. (13.10) Ha már itt tartunk, és ha már Horváth képviselő úr szóba hozta azt, hogy ki volt itt az első ciklusban, és ki hol volt akkor, és ki hol van most: kétségtelen, hogy Hörcsik Richárd, Horváth Béla nem ugyanabban a pártban van ma, mint amelyikben akkor volt, és Fodor Gábor sem. De mind a hárman ugyanazon a helyen vannak. Mert más pártban ugyan, de Hörcsik Richárd is most a Fideszben, akkor az MDFben; Horváth Béla most a Kisgazdapártban, akkor az MDFben; és Fodor Gábor most az SZDSZben, akkor a Fideszben ugyanazt az álláspontot képviseli, önök a konzervatív álláspontot, Fodor Gábor a lib erális álláspontot. Annyit hadd mondjak Szászfalvi képviselő úrnak, hogy mi nem nevezzük önt se álkereszténynek, se álkonzervatívnak, se álnemzetinek, ne nevezzen minket álliberálisnak, hagyja meg nekünk a liberalizmust, és ne akarja elvenni tőlünk! (Szász falvi László közbeszól.) De hogy ki van a helyén? Azt gondolom, hogy az említettek a helyükön vannak. Aki nincs azon a helyen, amelyiken volt, azaz aki ugyanabban a pártban van, mint amelyikben akkor volt - az államtitkár úr meg a miniszter úr, meg a minis zterelnök úr , akik az ellenkező álláspontot képviselik most, mint amit 1991ben képviseltek; ugyanabban a pártban, csak egy más álláspontot. A másik két paragrafushoz csak nagyon rövid megjegyzést teszek. Azt gondolom, hogy annak a '91es törvénynek - ez t szerintem Hörcsik és Horváth képviselők is megerősíthetik - az volt a filozófiája, az MDF azt képviselte akkor, hogy részleges, funkcionális legyen a visszaadás. Nem mindent, hanem azt kell visszaadni az egyházaknak, amit arra a célra használni tudnak és kívánnak. S ezt erősítette meg az alkotmánybírósági állásfoglalás is. És ebből következett az, hogy a pénzbeli kártalanítás csak kivételes volt. Ha önök ettől most eltérnek, akkor ettől az alapelvtől térnek el. Nem fogadjuk el ezt a bizonyos karbantartási kötelezettséget sem, de már nincs időm, hogy erről beszéljek, csak egy befejező megjegyzést szeretnék még tenni. Sok mindenkiről elmondtam már, hogy ugyanazon a helyen vane, mint korábban. Hegyi Gyula azt mondta itt, hogy az MSZP támogatja, mégpedig felt étel nélkül támogatja ezt a törvényjavaslatot - ezt mondta. Ha ezt mondta, akkor a szocialisták sem ugyanazon a helyen vannak, mint az előző ciklusban, (Szászfalvi László: Senki sincs a helyén. Mindenki rossz helyen van.) , mert hiszen az előző ciklusban eg y középálláspontot foglaltak el. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ha ezt a törvényjavaslatot fogadják el, akkor azzal a kormánytörekvéssel azonosulnak, amely többek között az előző ciklusban elfoglalt szocialista állásponto t is megkérdőjelezi. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre kért szót Szászfalvi László képviselő úr, MDF. Tessék! SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Bauer képviselőtársam mondandójára szeretnék röviden reflektálni. Ő több definíciót fogalmazott meg, hogy ki felett és hogyan állt meg az idő, és hogy az időhöz kinek milyen kapcsolata van.
