Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2959 A másik pedig az, hogy tisztelet illeti a magyar egyházakat azért, hogy mindent megtesznek az oktatás eszközeivel is a társadalmi egyenlőtlenségek felszámolása érdekében. A Magyar Katolikus Püspöki Kar 1996ban kiadott körlev ele igen lényeges gondolatokat tartalmaz ennek kapcsán. És az a társadalmi egyenlőtlenség, amit a Magyar Katolikus Püspöki Kar ebben a '96ban kiadott körlevelében hangsúlyoz, fontos, hogy felszámolásra kerüljön. Az egyházakat tisztelet illeti ebből a szem pontból. Azonban szeretném befejezésképpen - a két percben nem telik erre idő, hogy tovább ragozzam a dolgot - azt is hangsúlyozni, amit Széchenyi István mondott az egyházakkal kapcsolatban. A Diszharmónia és vakság című művében három nagyon fontos dolgot fogalmaz meg: a nemzeti érzéseket sohasem szabad megsérteni; a pénzügyi egyensúlyt meg kell őrizni, mert a pénzügyi hitelvesztés még a leggazdagabb állam hitelét is elveszíti; és harmadikként nagyon fontosnak tartja, hogy a kormány ne avatkozzon be hitbéli ügyekbe. Itt Széchenyi nemcsak közvetlen beavatkozásra gondol a könyvében, hanem közvetett beavatkozásra is. Vigyázzunk, hogy se közvetlen, se közvetett beavatkozás ne következzen be! Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hörcsik Rich árd képviselő úrnak, Fidesz. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Horváth Béla képviselőtársamnak mondom, hogy abban a vitában én is részt vettem, ahogy a felszólalásomban ezt jeleztem. Akkor Fodor Gábor képviselőtársam a Fidesz álláspo ntját mondta, most pedig én képviseltem a Fidesz álláspontját. Erre csak egy válaszom van: tempora mutantur - változnak az idők. Lamperth Mónika képviselőtársam kétperces felszólalására szeretnék reagálni nagyon röviden. Ő feltette a kérdést, hogy miért va n szükség az ellenőrzési jog felállítására vagy kérdésére. Nos, az egyik történelmi egyház vezetőjével beszélgetvén ő azt látja az egyházi ingatlanok átadásának gyakorlatából, hogy éppen az ennek a törvénynek a hiányossága, hogy nem szankcionálja ezt a jog ot. Tehát mi történik akkor, ha nem megfelelő állapotban adja át kvázi az önkormányzat az egyháznak? Ez a kitétel, amit ez a javaslat említ, semmilyen fajta - úgymond - szankcionálást nem tartalmaz. Néhány egyházi képviselő éppen ezt kifogásolja. Úgy érzem , hogy ez egy köztes megoldás egyes egyházi kívánalmak és a törvényjavaslat között. Ez nem szétválasztja, hanem éppen közel hozza az önkormányzatot az egyházhoz, hiszen közös érdek. Az önkormányzat, a falu az a kör, ahol mind az egyház, mind az önkormányza t létezik, tehát ugyanazokról az emberekről van szó. Elemi feltétel és követelmény, hogy az önkormányzat úgy adja át az iskolát, hiszen esetleg ugyanazok a gyerekek fognak oda járni. De itt nemcsak az iskolai ingatlanok van szó - ez a kisebb része az átada ndó egyházi ingatlanoknak , hanem más természetű ingatlanokról is szó van. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyű lés! Képviselőtársammal teljesen egyetértünk abban, amit itt az expozéban államtitkár úr is elmondott célként; tehát hogy úgy kapják meg az egyházak az ingatlant, hogy lehetőleg az állagát megóvják, és abban a formában, hogy azt használni tudják, hogy ne r omoljék le. Ebben egyetértünk. Nem ebben van közöttünk vita, hanem abban, hogy milyen garanciák vannak arra, hogy erre lesz majd forrás. És ha itt ellenőrzési jogokat kap az új tulajdonos, akkor az milyen jogi lehetőséget ad az ő kezébe, hogy ennek érvényt szerezzen. Ha abban egyetértés van a kormánypárti és az ellenzéki
