Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
2954 HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Természetesen nem lenne helyes, ha pusztán és kizárólag ilyen szóváltásban folyna it t ennek a törvényjavaslatnak a vitája, de azért szeretném önöket arra emlékeztetni: az 1. § pontosan azt mondja ki, hogy nemcsak természetben, hanem készpénzben is vissza lehet adni adott ingatlanokat; ez azt a kérdést, amelyről itt vitatkozunk, nyilván me gszünteti, hiszen akkor készpénzben történik a visszaadás. A 2. § értelmezésem szerint arra vonatkozik, amikor természetben kapják vissza az egyházak az adott ingatlant. Ebben a tekintetben elmondtam, és Lamperth Mónika - szerintem ugyanebben a szellemben - pontosan elmondta azt, hogy ha tudatosan lepusztítják azt az ingatlant, amely visszaadásra kijelölésre került, akkor az elítélendő, helytelen dolog, és ha azzal szemben bekerül ide egy pontos, árnyalt megfogalmazás, akkor azt jó szívvel támogatjuk. Csakh ogy az a helyzet, hogy sajnos olyan zord körülmények között, mint amilyenek között egyház kap vissza iskolát, ugyanolyan körülmények között száz és száz, ezer és ezer iskola továbbra is önkormányzati fenntartásban üzemel ebben az országban. Vagy tessenek e lmenni egy szociális otthonba! A Fő utcai szociális otthont, amelyet visszaadtak az egyháznak, elég jól ismerem, 10 meg 15 évvel ezelőtt is sajnos ugyanolyan állapotok voltak, mint amikor visszaadásra került, azért, mert az önkormányzatnak egyszerűen nem v olt elég pénze a fenntartására. Azt gondolom tehát, hogy ezt a különbségtételt kell megtenni, hogy a visszaadás ne jelentsen extra terheket az önkormányzatoknak. Természetesen a jó gazda gondossága elvárható, a rossz gazda pusztítása meg ká rhoztatható; bár őszintén szólva nem hiszem, hogy van olyan önkormányzat, amelyik a saját településén élő gyerekek számára szánt szándékkal pokollá teszi a jövőt, hiszen ugyanazon szavazók, választók gyerekei fognak abba az egyházi iskolába járni, azok a g yerekek, akik addig az állami iskolába jártak. Tehát ez a kérdés jóindulattal megoldható. Köszönöm. (Taps az MSZP- és az SZDSZfrakció soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fides z) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném felolvasni a törvényjavaslatot, azt mondja, hogy "a vagyonkezelőnek az átadásig megfelelő módon karban kell tartani". Itt nincs szó beruházásról, nincs szó felújításról; itt arról van szó, hogy emberi módon kell ezt az egészet kezelni, és a kiköltözéskor sem szabad azt a rombolást végrehajtani, mint ami az ELTE épületében történt. A másik, amit szeretnék pontosítani: a volt egyházi ingatlanok kártalanításánál a pénzbeni kártalanítás lehetősége eddig is megvolt, csak a törvény szövege úgy szólt, hogy "kivételes esetben". Az élet hozta azt a döntést, vagyis az élet tapasztalatai indokolják azt, hogy ezt a kivételességet szüntessük meg, és akkor, amennyiben lehetséges, pénzbeni kártalanításra váltsunk át mint általános d ologra. Tehát ez nem egy újszerű dolog, csak a kivételesből bemegy a lehetőségek közé. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Fodor Gábor képviselő úrnak, SZDSZ; őt követi Szászfalvi László. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az államtitkár úr az expozéját azzal zárta és tulajdonképpen a törvényjavaslat vitáját azzal kezdte, hogy azt mondta: ami jó az országnak, az jó az egyháznak, ami jó az egyháznak, az jó az országnak. Nos, ezzel a kijelentéssel szeretném kezdeni a véleményem elmondását a törvényjavaslatról. Azt gondolom, az államtitkár úr szavai árulkodóak, egy felfogást jelenítenek meg, egy olyan felfogást, amely véleményem szerint nem helyénvaló sem e tö rvényjavaslattal kapcsolatban, sem
