Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HORVÁTH BÉLA (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
2953 Tehát én azt hiszem, hogy jogilag is érdemes lesz majd ezt a részletes vitában körbejárni, és egyébként pedig ennek a szakasznak a gyakorlati végrehajtását én magam is aggályosnak tartom; erre ugyancsak utalt Hegyi Gyula képviselőtársam. (12.20) Én önkormányzati szakpolitikusként naponta találkozom azzal , hogy az önkormányzati iskolák állagmegóvása, felújítása azért lehetetlen, mert erre az önkormányzatoknak nincsen pénzük. Próbálják meg emberileg egy kicsit végiggondolni, hogy ha egy olyan ingatlan, amelyet az önkormányzatnak valamikor át kell adnia, és mondjuk, egy működő önkormányzati iskola között kell választania az önkormányzatnak a szűkös anyagiak okán, melyiket fogja választani. Tegye a szívére a kezét, államtitkár úr, és hozzon döntést, mintha ön polgármester lenne! Köszönöm. (Taps az MSZP- és az SZDSZfrakció soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, Fidesz. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Engedtessék meg, hogy Hegyi Gyula képviselő úr felszólalásához kapcsolódva a Lampe rth Mónika képviselő asszony által felvetett kérdésre is válaszoljak. A törvényjavaslat arról szól, hogy addig, ameddig önkormányzat, illetve állami szerv használatban tartja az intézményt, addig azt jó karban kell tartani; nem arról van szó, hogy további felújítást kell eszközölni, kizárólag arról, hogy karban kell tartani. Igenis a jövő tulajdonosa megkapja az ellenőrzési jogot. Engedjenek meg egy konkrét példát! A Sapientia Főiskola visszakapta az Eötvös Loránd Tudományegyetem bölcsésztudományi karának D unaparti épületét. Kérem képviselőtársaimat, menjenek el oda, nézzék meg, hogy ott mi van! A bölcsészkar kiköltözőfélben van az épületből, és a piarista diákok térdig járnak a szétvert malterban - egyszerűen barbár megoldás, ami ott történik! Ezeket a dol gokat kell megoldani és ezt a kérdést kell tisztázni minden körülmények között. A piaristák, illetve most már a Sapientia Főiskola anyagilag szinte megoldhatatlan feltételek között van azért, mert a visszakapott nagy értékű ingatlan szinte negatív irányba hat most már. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Horváth Béla képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. HORVÁTH BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Rubovszky György képviselőtársamhoz szere tnék csatlakozni. Valóban, azok a szülők, akiknek a gyerekei egyházi iskolába járnak - és a saját példámat hadd mondjam el, az enyéim közül az egyik a budai Szent Imre Ciszterci Gimnáziumba, a másik kettő az Egyetemi Katolikus Gimnáziumba jár , tudják a k övetkezőket. Szép dolog volt, hogy visszaadtuk a csupasz épületeket, templomokat - arra majd külön kitérek, hogy az Egyetemi Katolikus Gimnázium tíz évig milyen pereskedésben állt a Fővárosi Önkormányzattal ez ügyben , de az a szülő, aki egyházi iskolába járatja a gyermekét, óriási anyagi terhet vállal, mert ezek az iskolák felszereltségben, szertárellátottságban - és sorolhatnám a különböző, az oktatást segítő egyéb kiegészítő eszközöket - óriási nélkülözést szenvednek. Tehát ez külön anyagi terhet ró ráj uk, mert az egyházi iskolák csupasz falakat vagy - ahogy Rubovszky György képviselőtársam említette - lerombolt, lepusztított, kifosztott ingatlanokat kaptak vissza, tehát ebben a kérdésben egyértelműen fideszes képviselőtársammal értek egyet. Köszönöm. (T aps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP.
