Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2952 méretű szegény ség keletkezett ebben az országban, amelyet a magam nemzedékéhez tartozók nem is láttak, legfeljebb regényekből, régi filmekből ismertek. Azt hisszük, hogy ha az egyházak szerepet vállalnak a társadalmi szolidaritás erősítésében, felélesztésében, akkor vil ágnézeti különbség nélkül minden baloldali ember rokonszenvére számíthatnak. Üdvözöljük azt, hogy a szakszervezetek és az egyházak között a párbeszéd megkezdődött, és természetesen azzal is egyet tudunk érteni, hogy a katolikus egyház, a püspöki kar nyilat kozata hozzá képest szokatlanul éles hangon ítélte el a munka törvénykönyvének módosítását, amely a vasárnap kiárusítását tette lehetővé a mi fogalmaink, felfogásunk szerint. Tudjuk azt, hogy II. János Pál talán mindenki másnál keményebben ítéli el a fajgy űlöletet, a türelmetlenséget, tudjuk, hogy a nyugati protestáns egyházak is hasonló álláspontra jutottak, ezért nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy az egyházak Magyarországon gyakorlati lépésekkel is támogassák a társadalmi türelmetlenség mérséklését, megsz üntetését. Van egy katolikus értelmiségi egyesület, a Pax Romana, amelynek a siófoki kongresszusán elhangzott felvetésként, hogy az egyházak legnemesebb küldetésüket teljesítenék, ha például elérnék, hogy az egyházi iskolákban akár kvótaszerűen is tanulhas sanak roma gyerekek, hogy így hosszú távon egy cigány értelmiség erősödjön meg. Azt is tudjuk, hogy az egyházak erre nyitottak, ebben a témában folynak tárgyalások, előkészítések, ezt a Szocialista Párt lelkesen támogatja, és valóban, a romakérdés megoldás ában egyháznak, önkormányzatnak, államnak, civil szervezetnek együtt nagynagy szerepe lenne. Tisztelt Képviselőtársaim! A Szocialista Párt általában egy jobb, türelmesebb és igazságosabb rendszerré szeretné átalakítani ezt a nagyon rideg és nagyon verseny elvű demokráciát, és hisszük - eddigi tapasztalataink és reményeink azt mutatják , hogy az egyházak ebben nem a pártoknak, hanem a jóakaratú embereknek fontos szövetségesei lesznek és lehetnek. Tisztelt Képviselőtársaim! Nyilván ehhez lesz részletes vita is; azt tudom mondani a Szocialista Párt nevében, hogy amennyiben világossá válik, hogy nem az önkormányzatok megzsarolásával lehet ezt a törvényt teljesíteni, akkor jó szívvel támogatni fogjuk az előterjesztést. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hegyi Gyula képviselőtársam elmondta a Sz ocialista Párt elvi állásfoglalását, álláspontját ezzel a törvénymódosítással kapcsolatban. Engedjék meg, hogy én egy rövid kétperces hozzászólásban önkormányzati szempontból vizsgáljam, és kiegészítsem Hegyi Gyula képviselőtársamnak azt az állítását, hogy mi módosító indítványt kívánunk ehhez benyújtani. Valóban így van, az önkormányzati tulajdonlás és az önkormányzati kötelezettség szempontjából ez a normaszöveg elfogadhatatlan a Szocialista Párt képviselőcsoportja számára, ugyanis semmilyen garanciát nem ad arra vonatkozóan, hogy az önkormányzatoknak ezt az úgymond ingatlanmegóvási kötelezettségét milyen költségvetési fedezetből kell ellátni. Hörcsik Richárd képviselőtársam persze megadta a választ arra, hogy akár ezt a 2. §t el is lehetne hagyni; képvis elő úr azt mondta, hogy a Ptk. alapján enélkül is kötelesek erre az önkormányzatok. Ha ez így van, akkor nem értem, hogy miért kellett ezt a szakaszt ide befogalmazni. Hacsak nem azért, hogy a leendő tulajdonosnak jogot adjon arra a törvény az önkormányzat tal szemben, hogy ezt a felújítási folyamatot figyelemmel kísérje, és ha úgy tetszik, valamilyen jogot keletkeztet, hogy követeljen az önkormányzattól olyat, amit egyébként a Ptk. alapján is meg kell tenni.
