Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - Személyi ügy: - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter:
2901 volt: átnéztem a mai azonnali kérdések napirendjén lévő témákat - itt van szó árvízi újjáépítésről, árvízi helyzetről, Magyarország biztonságpolitikájáról, önkormányzati, oktatási ügyekről , de nem érzie aránytévesztésnek a szabad demokrata képviselő, hogy egy ilyen jellegű kérdést egyáltalán a parlament napirendjére hoz. Vagyis a Fidesz alelnöke számára az a kérdés, hogy Magyarországon összefonódik a párt és az állam; az a kérdés, hogy Magyaror szágon újra állampárti viszonyok alakulnak ki, nem is igazán kérdés, nem is érdemes róla beszélni. A második észrevétel, a második eleme Varga Mihály miniszter, alelnök úr válaszának: a Fidesz ezen a kongresszusán egy olyan vitairatot fogadott el, amelyet reményeink szerint nemzeti összefogással tudunk majd megalkotni és végrehajtani. A miniszterelnöknek a Fideszkongresszuson mondott beszédében is megjelent az az elem, hogy korábban a Fidesz a polgári erők egységét valósította meg, és most már a Fidesz az egész nemzet egységét valósítja meg. Ugye, emlékeznek még rá, tisztelt idősebb képviselőtársaim, hogy amikor a kormánypárt azt hitte magáról, hogy az ő politikája az egész nemzetet testesíti meg, ő az egész nemzet egyedüli képviselője, azt milyen rendszern ek hívtuk ebben az országban, és hogyan tiltakozott a Fidesz az ellen, amikor az előző miniszterelnök azt mondta egy rosszul fogalmazott mondatában, hogy a mi politikánknak nincs alternatívája? És most nem ugyanazt halljuke a Fideszkongresszuson a jelenl egi miniszterelnöktől? Hol a különbség? Az a különbség, hogy mi azt gondoltuk akkor, hogy a miniszterelnök rosszul fogalmazott, önök pedig most azt gondolják, hogy a miniszterelnökük jól fogalmazott. Ez a különbség! Önök a pártállam örökösei ma Magyarorszá gon. Mi volt a harmadik észrevétele a pénzügyminiszter, Fideszalelnök úrnak? Azt a kedves ajánlatot tette az ellenzéki képviselőnek, hogy mint mindenki ebben az országban, írjon levelet, szóljon hozzá a vezető kormánypárt programjához. Tudják, a '80as év ekben is azt mondta nekünk az akkori kormánypárt, az MSZMP, hogy a kongresszusi irányelvekhez várja az egész nép hozzászólását. A Fidesz a maga kongresszusi irányelveit nem tette még közzé, én például nem láttam, a maga kongresszusi irányelveihez várja min denki hozzászólását, az ellenzék hozzászólását. Mi másképp gondolkodunk erről; mi azt gondoljuk, hogy az ellenzéki pártok a maguk álláspontját, a maguk alternatíváját fogják szembeszegezni azzal, amit a Fidesz ma jó állampártként az egyedül lehetséges állá spontnak, programnak és jövőképnek tekint. Ebből a jövőképből, ami elkezdődött - ahol egy álláspont van, ahol egy állampárt van , köszönjük szépen, nem kérünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kormány ne vében Varga Mihály pénzügyminiszter úr kíván válaszolni az elhangzottakra. (Közbeszólások balról: Nem is figyelt oda!) VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter : (Nincs bekapcsolva a mikrofonja.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Rövidesen talán hang is lesz, e gy kis türelmet kérünk. Tegyünk még egy kísérletet! VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter : Köszönöm a szót, elnök úr. A jegyzőkönyv kedvéért kívánok csak válaszolni, mert a képviselő úr néhány megjegyzése érintette azt a délutáni azonnali kérdést, amelyben már a v álaszomat elmondtam. Még egyszer megismétlem akkor, hihetetlen aránytévesztésnek érzem, hogy az SZDSZ ennek kapcsán kíván akár a parlamentben, akár a szélesebb nyilvánosság előtt "offenzívát" indítani. Azt gondolom valóban, hogy a parlament asztalára ma dé lután is sokkal fontosabb témák kerültek, mint ez az ügy, és Bauer képviselő úr emlékezhet rá, hiszen itt volt akkor is - akkor is elmondtam , hogy annak idején, amikor Kuncze Gábor belügyminiszter volt, egyben pedig az SZDSZ elnöke, érdekes módon sem Bau er Tamás, sem Mádai Péter, sem más SZDSZes parlamenti képviselő nem
