Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
2872 Az Országgyűlés a módosító javaslatot 88 igen szavazattal, 180 nem ellenében, 4 tartózkodás melle tt nem fogadta el. (18.50) Az 5. pontban Bauer Tamás és Tardos Márton a törvényjavaslat 6. §a elhagyását javasolják. Az alaprendelkezés szerint a Kincstár jogosult a kincstári egységes számla mindenkori egyenlegét a Magyar Nemzeti Banknál és a hitelintéze tnél betétként elhelyezni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - A kijelzőn megjelenő eredmény: 69 igen szavazat, 173 nem szavazat, 3 tartózkodás.) Ez nem kétharmados, mondom a technikai személyzetnek; tehát ez nem kétharmados szav azás. Megismételjük a szavazást, mert a kiírás úgy volt, hogy ez kétharmados, nehogy ebbe valaki utólag beleszóljon. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 101 igen szavazattal, 167 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fo gadta el. (Jelzésre:) Nem változott a szavazás... Mátrai Márta képviselő asszony kérdésére mondom, hogy csak azért ismételtük meg, mert a kiírásnál úgy jelent meg, hogy ez kétharmados szavazás. Tessék, Mádi László képviselő úr! MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnálatos módon az a helyzet áll fenn, hogy végig az volt jelezve, az összes szavazásnál, hogy kétharmados. Amennyiben ez nincs így... Azt gondolom, a képviselőket ez jelentős mértékben zavarta és megtévesztette. Nem men t le olyan sok szavazás. Ha ebben a kérdésben egyetértés van, akkor szerintem mindenképp az lenne a célszerű - mivel itt nálunk is bizonytalanságot okozott, s én is úgy érzékeltem, hogy mindenütt , hogy azt a háromnégyöt szavazást, ami eddig (Közbeszólá s a Fidesz padsoraiból: Kezdjük elölről!) lement, újra tegyük meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, legalábbis a forgatókönyv szerint, nem kétharmados szavazás... (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Az volt kiírva!) Nem tudok mást monda ni, nyilván eltévesztették, nem tudom. Ügyrendi kérdésben megadom a szót Veres János képviselő úrnak, MSZP. Megkérem a főtitkár urat, hogy ellenőrizze ezt! DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az elnök úr pontosan olvasta a szöveget, tehá t ami elhangzott, valamennyi esetben feles szavazásról volt szó. Az elnök úr az eredményt is helyesen hirdette ki. Nevezetesen: volt egy olyan szavazás, amelyiknél az elnök úr, noha csak 50 százaléknál kapott többet, nem kétharmadnál, azt mondta, hogy a mó dosító indítvány elfogadásra került. A tábla volt folyamatosan rossz. Kezdettől fogva jeleztük, hogy a táblán megjelenő szöveg volt rossz, de az elnöki ülésvezetésben a szöveg helyesen hangzott el. (Taps az MSZP padsoraiból.) Tehát azt gondolom, az utolsó szavazásnál indokolt volt, hogy megismételtük, amikor az elnök úr érzékelte, hogy a táblán rossz a szöveg, és a későbbiekben is mehetünk tovább eszerint. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Folyamatos zaj.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Én most azért kérem, hogy ne nyissunk ügyrendi vitát, mert ez nem befolyásolta a szavazást, ezt látta mindenki. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Befolyásolta! - Zaj a Fidesz padsoraiban.) Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, ügyrendi kérdésben. DR. RÉPÁSSY RÓBERT ( Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lehet, hogy Mádi képviselő úr az előbb nem fogalmazott világosan. Neki az volt az ügyrendi javaslata - akkor most megismétlem , hogy ismételjük meg a szavazást
