Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - Dr. Tímár György (FKGP) - az igazságügy-miniszterhez - "Törvénysértő mulasztással megvalósítható-e a hivatali hatalommal való visszaélés?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
2853 csehszlovák állammal, csehszlovák közjogi és magánjogi személyekkel, valamint csehszlovák állampolgárságú személyekkel szemben. Továbbá a lakosságcsereakcióval, illetőleg a kettős birtokosság ön által felvetett intézményének megszüntetésével összefüggésben keletkezett ingatlankövetelések ügyét Csehszlovákia és Magyarország között az 1964. február 3án aláírt jegyzőkönyv o ly módon zárta le, hogy a Csehszlovák Köztársaság a magyar állampolgárok által Csehszlovákiában hátrahagyott ingatlanvagyonának megváltása címén 20 millió koronát utalt át a magyar államnak. A magyar állam részére átutalt pénzből a Pénzintézeti Központ az akkor jellemző ingatlanárak alapján kiszámított összeget fizetett ki az egykori tulajdonosoknak. Tehát megalapozottnak tűnik az a nézet, hogy nehéz jogi alapot támasztani ahhoz az igényhez, hogy Szlovákia fizessen kárpótlást a kettős birtokosok Szlovákiába n államosított ingatlanaiért. Ez természetesen nem teszi lehetetlenné a kérdés politikai szinten történő felvetését, annál is inkább, mert a közelmúltban a Magyar Koalíció Pártja részéről is vetettek fel hasonló problémát, de az ő közreműködésük mindenképp en fontos az ügyben. Azonban biztosíthatom a képviselő urat arról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a hazai belső jog eszközeivel és annak keretei között a kormányzat nem zárkózik el attól, hogy megoldást találjon a magyar állampolgárok problémáinak a rendezésére. Köszönöm a kérdését. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Tímár György (FKGP) - az igazságügyminiszterhez - "Törvénysértő mulasztással megvalósíthatóe a hivatali hatalommal való vi sszaélés?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Tímár György, a Független Kisgazdapárt képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszternek: "Törvénysértő mulasztással megvalósíthatóe a hivatali hatalommal való visszaélés?" címmel. Tímár György képvis elő urat illeti a szó. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mélyen tisztelt Államtitkár Úr! A magyar alkotmány alapján az igazságszolgáltatás részvevői csak és kizárólag az alkotmányos előírásoknak és az alkotmánynak vannak alávetve. De ez e gyúttal azt is jelenti, hogy kötelesek is betartani és alkalmazni a hatályos alkotmánynak megfelelő minden jogszabályt és jogszabályi előírást. Köztudomású, hogy ma Magyarországon sajnálatos módon rendkívül lassan születnek a jogerős bírói ítéletek. Sajnos ez annak ellenére is megvalósul, hogy igen sok olyan polgári és büntetőeljárás van, amelyekre nézve a hatályos törvény úgynevezett soronkívüliséget ír elő. (17.00) Tekintettel arra, hogy mindannyian tanultuk, hogyan kell értelmezni és alkalmazni a hatályo s törvényeket - nyelvtani, logikai, összehasonlító és egyéb szempontok szerint kell tehát végezni a jogalkalmazói munkát , úgy érzem, a törvény értelmezéséhez nincs szükség külön jogszabályra. Tehát amikor a hatályos törvény egy eljárásra úgynevezett soro nkívüliséget ír elő, a jogalkalmazónak érzésem szerint kötelessége azt értelemszerűen soron kívüli rendben elbírálni. Várom az államtitkár úr megtisztelő válaszát ennek az értelmezésnek a tárgyában. Rendkívüli módon örülnék, ha az Igazságügyi Minisztérium olyan jellegű jogszabályalkotásra tenne indítványt, amely ennek megfelel. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
