Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - Dr. Szent-Iványi István (SZDSZ) - a gazdasági miniszterhez - "Negyven felett" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár:
2813 A Főpolg ármesteri Hivatal etikai kódexet dolgozott ki ajánlásként az összes fővárosi tulajdonú cég számára, amely megakadályozza, hogy a jövőben ilyen eset a fővárosban előfordulhasson. Úgy tűnik azonban, hogy a képviselő úr a sportlapokat nem olvasgatja. A Nemzet i Sport április 30ai számában a százszázalékos állami tulajdonú Szerencsejáték Rt. keresett sportfogadási szakértőt. Az elvárások között szerepelt a 2545 év közötti életkor. Méltatlan lenne most azt mondanom, ahogyan ezt Rogán képviselő úr tette felszóla lásában, hogy a kormányzat úgy küzd a diszkrimináció ellen, hogy már munkalehetőséget sem ad a negyven év felettieknek az állami cégeknél. Az ügy jelentőségére: a negyven év felettiek munkalehetőségének megóvása érdekében inkább azt kérdezem az államtitkár úrtól, hogy vajon a kormányzat követie a Fővárosi Önkormányzat példáját, kivizsgáltatjae az ügyet, és milyen elképzelései vannak az ügy általános kezelésére vonatkozóan? Felteszem Rogán képviselő korábbi kérdéseit is: Kíváne a minisztérium a jogszabály oknak érvényt szerezni, késze arra, hogy precedens értékű lépéssel üzenjen mindenkinek, a polgári koalíció kormánya senkivel szemben és semmilyen formában nem tűri el az életkor szerinti, sem más szempontok alapján megnyilvánuló diszkriminációt? Bizonyíté kát adjae annak, hogy a kormány nemcsak szavakban, de tettekben is fel kíván lépni a negyven év felettiek érdekében is? Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Glattfelder Béla államtitkár úr válaszo l. GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Képviselő Úr! Nem először beszélünk mi ketten a Ház falai között a negyven év feletti munkavállalók kérdéséről. Többszö r említettem már, hogy a negyven év felettiek munkanélkülisége a Bokroscsomag után milyen mértékben növekedett, és hogy azóta 25 ezer fővel sikerült csökkenteni a negyven év felettiek munkanélküliségét, ami 15 százalékos csökkenést jelent. Utaltam arra is , hogy Budapesten a helyzet általában jobb, mint az országban. Itt különösképpen a vidékiek diszkriminálása a jellemző. Képviselő úr azt mondta, fölteszi az összes kérdést, amit Rogán Antal képviselő úr feltett, de egy biztosan kimaradt, mivel Rogán képvis elő úr megkérdezte, kívánunke próbapert indítani, ezt ön most nem tette. Neki elmondtam, hogy erre nincsen lehetőségünk, mert nem tudunk próbapert indítani, de javasoltuk, hogy az állampolgári jogok országgyűlési biztosa foglalkozzon a kérdéssel, aki sajt ó útján közölte, hogy ezt csak egy beadvány esetén tudja megtenni. Szeretném a tisztelt Házat arról tájékoztatni, hogy Matolcsy György gazdasági Miniszter úr kezdeményezte az állampolgári jogok országgyűlési biztosánál, hogy a BKV által közzétett diszkrimi natív álláshirdetéssel kapcsolatban egy precedens jellegű eljárást folytasson le. Úgy érzem, hogy a BKV ügye nem véletlenül került a közérdeklődés középpontjába. Ennek az volt az oka, hogy Demszky Gábor főpolgármester úr a sajtón keresztül meghirdette, hog y a negyven év felettiek diszkriminálása ellen kampányt kezd, így természetesen feltűnt, hogy az őáltala elmondottak, illetve az általa irányított cég mindennapi gyakorlata között éles, súlyos ellentmondás van. Rogán Antal képviselő úrnak is elmondtam, hog y a munka törvénykönyvének diszkriminációra vonatkozó tilalmi szabályai mindenkire érvényesek. Éppen ezért felhívok minden érdekelt munkáltatót, legyen szó akár állami, önkormányzati vagy magáncégről, hogy ilyen, a BKVéhoz és a Szerencsejáték Rt.éhez has onló diszkriminatív hirdetést nem tehetnek közzé. Szeretném elmondani, hogy a Szerencsejáték Rt. hirdetése szó szerint megegyezik a BKVéval. A Szerencsejáték Rt. belső vizsgálatot rendelt el. Ennek keretében a munkatársak készítettek egy előterjesztést, a melyben elmondták, hogy szerintük nem volt diszkriminatív az eljárás. Ezt a
