Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - Dr. Horváth Balázs (MDF) - a legfőbb ügyészhez - "Kíván-e rendkívüli jogorvoslattal élni Császár Előd ügyében az ügyészség?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2806 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. (13.50) DR. HENDE CSABA igazsá gügyi minisztériumi államtitkár : Képviselő asszony, úgy látszik, nem értett meg engem, vagy az ügyet nem ismeri. Március 13án döntött a kormány arról, hogy az a 26 önkormányzat, amely összesen 4,3 milliárd forintnyi készpénzjárandósággal rendelkezik, meg fogja kapni - ütemesen, ahogy az aláírásokra meg a rendezvényekre sor kerülhet - a készpénzrészt a törvény elfogadása előtt is. Tehát az csak technikai kérdés, hogy Miskolcon erre még miért nem került sor; bevallom, erre nem tudok önnek válaszolni, de szív esen utána fogok nézni. Nem üres ígéretekről van szó, az önkormányzatok meg fogják kapni a törvény elfogadása után a tízéves lejáratú kamatozó államkötvényeket is, sőt a kormány azt tervezi, az a szándékunk, hogy valorizálva fogják megkapni, tehát a 2000. augusztus 12ére kiszámolt, törvényben rögzített értékeket az államkötvények felhalmozott kamatával meg kívánjuk növelni egy módosító indítvány formájában. Tehát semmilyen módon nem kívánjuk megrövidíteni az önkormányzatokat. Köszönöm szépen. (Taps a kormá nypárti oldalon.) Dr. Horváth Balázs (MDF) - a legfőbb ügyészhez - "Kíváne rendkívüli jogorvoslattal élni Császár Előd ügyében az ügyészség?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Horváth Balázs, a MDF képviselője, kérdést kí ván feltenni a legfőbb ügyészhez: "Kíváne rendkívüli jogorvoslattal élni Császár Előd ügyében az ügyészség?" címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF) : Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Soha nem voltam a talió, a szemet szemé rt, fogat fogért elv híve. Kérdéseim sem erre irányulnak, midőn választ kérek öntől a Császár Előd által elkövetett halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult bűnügyben az ügyészi munkáról. Ahogy közismert, első fokon egy év végrehajt andó szabadságvesztéssel büntette a kerületi bíróság Császár Elődöt, másodfokon a Fővárosi Bíróság ezt a büntetést felfüggesztette. Kérdésem: az elsőfokú döntés ellen bejelentett ügyészi fellebbezés mire irányult? A jogerős ítélettel szemben láte lehetősé get rendkívüli perorvoslatra? A felszólalásom hivatalos megjelölése kérdés, de bevallom önöknek, én nekrológnak szánom egy 25 éves, gyötrelmesen szép és nehéz életpálya előtt álló rendőrtiszt emlékére. Szendrei Tamás főhadnagy 1998. december 17én a Szilág yi Erzsébet fasorban úgy halt meg, hogy menekülésre, védekezésre lehetőséget sem kapott a sorstól. Nagy jövő állt előtte, egyidős volt Császár Előddel, a gépkocsi vezetőjével. Ő vasakarattal és kitartással készült életpályájára, nagyképességű férfiú volt, de mindenért meg kellett küzdenie. Halála nemcsak közvetlen hozzátartozóit, barátait, de a magyar és elsősorban a rendőrtársadalmat is megrendítette. Kérdezem tehát: mire irányult az elsőfokú döntés ellen bejelentett ügyészi fellebbezés, és láte törvényes lehetőséget rendkívüli perorvoslatra? Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
