Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által, térítés ellenében történő igénybevételéről szóló 60/1997. (VI.4.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KAPRONCZI MIHÁLY (MIÉP):
2671 kormány ellenőrzése alatt. Ha az elvi meggyőződéseken túlmenően vizsgáljuk meg a lőtereink és gyakorlótereink idegen hadseregek részére történő bérbeadását, akkor abból a kérdésből kell kiindulnu nk, hogy miért éri meg más országoknak a hosszú szállítással, a felmerülő igen magas egyéb költségekkel együtt a bérleti díjat vállalni ahelyett, hogy az otthoni gyakorlótereket használnák. A feltett kérdésre több magyarázat is van. Megéri egyrészt azért, hogy szokják meg a katonák, hogyan kell idegen országban, esetleges megszálló szerepben katonai műveleteket végrehajtani. Ebben az esetben - mivel sajnos ebben nagy gyakorlatunk van - vállaltatják velünk, persze csak gyakorlásból, a megszállt ország szerep ét. A másik, még az előbbinél is sokkal súlyosabb ok, hogy a környezetrombolás, a levegő, a víz- és a talajszennyezés tudvalevőleg minden katonai tevékenység szükségszerű velejárója. Emlékeztetni szeretnék arra, hogy amikor a szovjet hadsereg elhagyta ors zágunkat, leírhatatlan környezeti szennyeződést hagyott maga után benzin, kerozin, gázolaj- és egyéb maradványok formájában. A környezetszennyezést a jelen határozat is elismeri, hiszen mindezekért meg kíván osztozni - igaz, nagyon szerény mértékben, min dössze 5 százalék biztosításával - a környezetvédelemmel is. Persze, egyáltalán nem biztos, hogy ez az összeg fedezi mindazokat a károkat, amelyeket egyegy hadgyakorlat, de akár egyegy előre nem látott véletlen baleset okozhat. Különösen akkor nem láthat ók a katasztrofális következmények, ha esetleg új fegyvert, hatásmechanizmust próbálnak ki nálunk a pici pénzükért az idegen hadseregek, olyat például, mint amilyenek az uránhegyű lövedékek voltak. A fizetett összeg 15 százalékáért "korrumpálják" az érinte tt önkormányzatokat, melyet szép kifejezéssel térítésnek neveznek, de nevezhetnénk ezt érdekeltté tételnek is. A haditechnika természetesen már nem ez, hanem újabb "szörnyűség", aminek hatásaival maguk sincsenek tisztában. Elgondolható, hogy bármely ú jabb haditechnika kipróbálása ennél már csak nagyobb hatású lehet. Úgy gondolom, kihasználná mindenki a lehetőséget, ha akad más megoldás, hogy ne a saját országát, környezetét, lakosságát tegye ki az általa sem ismert veszélyes hatásoknak. Magyarország Tr ianon óta viszonylag kis ország. Széltehossza nem több egy 200szor 500 kmes téglalapnál. Egy véletlen baleset országrészeket tehet tönkre, és sajnos nem csak környezetvédelmi szempontból. Mi ezekhez a hadgyakorlatokhoz, az új haditechnikák kipróbálásáho z nem válhatunk sem olcsó, sem drága, sem önkormányzatilag érdekelt kísérleti tereppé. Lehet persze vitatkozni az ellenkezőjéről: a szoros ellenőrzésről, a szerződésben kikötött biztosítékokról; arról, hogy a lakosságot nem veszélyeztethetik a hadgyakorlat ok, az új haditechnika kipróbálása. De felmerül a kérdés: mi a biztosíték arra, hogy a mi katonai vezetőink jobban fogják majd tudni, mi a veszélyes és mi nem, amikor maguk az előállítók sem tudják, hogy az új fegyverek milyen hatást gyakorolnak? Például t öbb mint száz a vesebeteg katona a balkáni szolgálatból; és emberre, környezetre egyaránt veszélyes... Az idegen szakértők tapasztalata ebben a kérdésben az, hogy az ő tapasztalatuk vitathatatlanul nagyobb a mi kis országunk szakértőiénél, és érdekük lehet az elhallgatás is. Véleményünk szerint az is megengedhetetlen, hogy a gyakorlótelepeket környező településeken olyan generációk nőjenek fel, akiknek mindennapos látvány lesz, hogy környezetükben állandóan idegen katonák vonulnak, lövöldöznek, hadgyakorlat ot tartanak, vagy - mint ahogy esetlegesen már erre is volt példa - az ideiglenesen hazánkban állomásozó amerikai katonák esetében részegen garázdálkodnak, és még csak meg sem tudják majd magukat értetni az idegenekkel. Milyen lesz a hazáról alkotott képük az így felnövő gyerekeknek? Milyen példaképeik lesznek? Már a televíziót sem kell majd kinyitni nekik ahhoz, hogy újabbnál újabb harcmodort, erőszakot, agressziót lássanak. Milyen emberek válnak így belőlük? Csak ököljoggal fogják tudni megoldani a problé máikat?
