Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HORVÁTH BÉLA (FKGP):
2337 szerkezetével foglalkoztak, és az képes volt elnyelni azt a vizet, ami ráhullott. K érem szépen, ma ezért van jelentős mértékben belvíz, mert olyan gazdálkodás folyt ebben az országban, ahol nem foglalkoztak azzal az értékkel, ami ennek az országnak a legnagyobb értéke, ez pedig a termőföld. Egyébként önnek javaslom, ha egyszer erre kíván csi, hogy a belvízproblémát okozó területeken érdemes megnézni a talajszelvényt, hogy egy 2030 centis, vagy akár kétméteres belvíz esetén a talajban milyen száraz réteg van lejjebb, mert a talaj nem képes átengedni a vizet. Azt gondolom, hogy ez egy súlyo s szakmai kérdés, és nem lehetne politikai kérdéssé tenni. Az pedig, hogy a vizet el kell onnan vezetni, ahol éppen lehullott, ez pedig a másik nagy hiba. Azt gondolom, hogy mindenre ott van szükség, ahol éppen megjelenik, ne akarjunk már úgy csinálni, hog y jobban tudunk mindent, mint a természet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Az, hogy Pap János képviselőtársam le akar engem itt vizsgáztatni egy parlamenti vita keretében, ezt önmagában nem tartom bajnak, bár Hadházy Sándor képviselőtársammal együtt már vizsgáztunk ebből a bajai vízügyi szakközépiskolába n, úgyhogy azt gondolom, hogy erre akár hosszabb időt is szánhatnánk. Nem azt a szakmai okfejtést akarom most cáfolni, amiről ön beszélt, és nem is erről beszéltem, tehát vagy nem figyelt rám eléggé, vagy félreérthető voltam, akkor elnézést kérek. Arról be széltem, hogy a katasztrófavédelmi igazgatóságok az elmúlt időszakban egy felmérést készítettek. Somogy megyében minden országgyűlési képviselőnek megküldték, így nekem is - mint Kaposvár város országgyűlési képviselőjének , és ők leírták, hogy az a baj, hogy nem tudnak megfelelő módon a belvizes időszakra felkészülni az önkormányzatok, mert nagyjából tudják, hogy mit kellene csinálni, lenne is dolguk a belvízrendezéssel, elvezetéssel, de nincs rá pénzük, mert nincs meg a forrás a költségvetésükben. Ezt n em én találtam ki, ez ebben az anyagban van leírva, egy hónappal ezelőtt keletkezett, és én ezt a példát csak arra mondtam, hogy nem szabad olyan feladatot adni az önkormányzatoknak, aminek egyébként súlyos terhei vannak, de források nélkül nem tudják ellá tni. Úgyhogy az ön szakmai okfejtésével nem akarok különösebben vitába bocsátkozni, mindenesetre csak azt szerettem volna elmondani, hogy ha ismét lesz egy olyan nehéz belvizes időszak, mint ami az előző évben volt, akkor nem szabad majd különböző harminc, meg nem tudom hány évig visszamutogató érvekkel operálni kizárólag - mert persze ebben is van igazság , hanem meg kell nézni azt az oldalát is, hogy ha valóban tavaly szembesültünk e problémával, és a költségvetés vitájában egyébként ezek az érvek elhang zottak - mert elhangzottak , akkor a felelősségnek azt a részét, amely a kormányra tartozik, el kell vállalni. Köszönöm szépen. (19.30) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Horváth Béla képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. HOR VÁTH BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretnék visszakanyarodni az előttünk fekvő törvényjavaslathoz, nevezetesen a vízgazdálkodási témakörről szeretném a véleményemet elmondani. A víz mint jogalkotás tárgya több tárcát érint: a Közle kedési és Vízügyi Minisztériumot, a Környezetvédelmi Minisztériumot, az FVMet, a Belügyminisztériumot és az Egészségügyi
