Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2335 Úgy gondolom - és ezt a kormánypárti képviselőktől tanultam a pénzügyi törvényeknél , hogy sok esetben, ahol valamit akartak üzenni az Uniónak , de nem akarták, hogy nekik kelljen megvalósítani, azt mondták, hogy lépjen életbe az uniós csatlakozás alkalmával. Azt javaslom, hogy ne 2003. január 1jét írjunk oda, hanem itt is írjuk oda, mint ahogy önök ezt már nagyon sok esetben alkalmazták, hogy a z uniós csatlakozás alkalmával lépjenek életbe ezek a szabályok. Véleményem szerint ez egy világos üzenet lesz az Unió számára, ugyanakkor nem tartalmaz (Az elnök csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) teljesíthetetlen követelést. Köszönöm s zépen. (Dr. Házas József tapsol.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre kért szót Arnóth Sándor képviselő úr, Fidesz. ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Az önkormányzatok valóban nehéz helyzetben vann ak. Én olyan helyen élek, ott választottak képviselővé, ahol a belvíz nagyon nehéz gond, az Alföld közepén. Az én szülőhelyemet úgy hívják: a sár rétje. Ez mindent elmond erről a területről. Itt iszonyatos erővel és igényké nt jelentkezik a csatornázás szükségessége, mindenféle csatornára szükség van - felszíni és egyéb. Egyetlenegy önkormányzat sem tudott kitérni ez elől az igény elől. Hál' istennek, nem arról szól most a dolog, hogy kelle csatorna vagy nem, hanem arról, ho gy a városnak melyik részében vagy melyik faluban csináljuk meg, vagy éppen Földes községben műszaki szakadás lépett fel, és ott meg tudjuke csinálni, hogy a szennyvíztisztító kapacitást hozzáigazítjuk a csatornák hosszához. Jelzi egyébként ezt egy másik adat is számomra, nemcsak a személyes tapasztalásom, hogy a KAC című pénzalapra, mintegy 23 milliárd forintra 40 milliárdos igény esett be. Tehát valami egészen elképesztő igény jelenik meg erre a dologra. Tisztelt Képviselőtársaim! Anélkül, hogy számhábo rúba mennék bele, ha nem tűzünk ki valamiféle sarokpontokat, hogy eddig valamit el akarunk érni, akkor ez egyfajta gumitörvény lesz, ebből nem lesz semmi. Ennek az esélye valóban megvan, hiszen Magyarországon élünk. Azt gondolom, hogy aminek nagyon nekives elkedett az ország, annak végül is jobbára a végére járt. Szerintem ez is olyan lesz, és ezeknek teljesíthetőknek kell lenniük, mert nem tudunk megmenekülni a vizes problémák elől, akár kiirtották a fákat, akár nem, akár lesz belvíz, akár nem. Ezeket a kér déseket meg kell oldanunk. Ha nem ez a kormány, akkor egy másik vagy egy harmadik, de ugyanott leszünk vele, ezeket meg kell csinálni. Azt mondom, hogy (Az elnök csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - elnézést - ki kell tűzni ezeket az idő pontokat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre kért szót Lamperth Mónika képviselő asszony, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gon dolom, hogy az a logika, amit itt Arnóth képviselő úr az előbb az érvelésében elmondott az önkormányzatok vízgazdálkodással kapcsolatos feladatainak forrásai körüli problémákról, az rendben van. Valóban, az a probléma, amelyről ön beszélt, valós, nekem ugy anez a tapasztalatom. Csakhogy ez önmagában, amit ez a törvény most előír, ebből semmit nem old meg. Hiszen az önkormányzati törvénynek ma is van egy olyan előírása, hogy új kötelező feladatot csak úgy adhat törvény az önkormányzatoknak, ha hozzárendeli a forrásokat. Ez általában a mindenkori költségvetési törvényben kell hogy valamilyen módon megtörténjék, csak nincs arra garancia, hogy ezt a kormány majd betartja, mert ma a legnagyobb probléma a belvizeknél is az - és én ezt súlyosan felrovom az
